アマプラのオススメに出てきたのでなんとなく観てみたら、予想よりも考えさせられる内容だった。ただ、万人にオススメというよりは、ある種の傾向がある人には響くかも…という感じ。
2021-048
このレビューはネタバレを含みます
出演者が少なく、研究所も部屋も質素で、たぶん低予算なんだろうけど、そのわりには結構面白かった。
途中でチラっと「もしかして」と思ったことがオチだったけど、そう思うまではまんまとだまされていた。無精ひ>>続きを読む
amazonプライムビデオのレビューで軽いネタバレを見てしまった。
途中でわかることなのだけど、何も見ないで観た方がより楽しめたと思うので少し残念だったが、それでも最後まで退屈せず観られたと思う。>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
感動や前向きさを押し付けられる系って本当に絶望しているときは苦痛でしかない。
この作品もタイトルやあらすじを見るたびに「今までの人生でノーと言えなかったことの方が困った結果になることが多かったんだけど>>続きを読む
タイトルでだいたい想像がつくと思ってスルーしていたけど、『アップグレード』と同じ監督だと知り、その後予告見て「うーん、きっと想像通り」と思いつつもやっぱり気になってしまい鑑賞。
わかっていたけど“来そ>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
エド・ウッドが監督・主演の半自伝的な映画。主に服装倒錯者の悩みや葛藤と性転換手術の話が少し。
wikiによると「映画史上最低の50作」の50位らしい。
なんとなく1953年よりも古い感じがするし、途>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
映像はきれいで好み。でも内容はあまり好きではない。
序盤から40分位までは結構退屈だったので何度も挫折していたが、ようやく最後まで鑑賞。
トム・クルーズってこういう役が似合うと思うけれど、この役を演>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
ここまで極端ではないけれど、ミニマリストは既に諦めた自分としては、せめてもう少し持ち物を減らすきっかけになればいいなと思って鑑賞。でも正直なところあまり響かなくて、むしろ、「主人公のおばあちゃんも言っ>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
amazonプライムビデオでは評価3.8だったが、他のところではスコア低めなところが多いようで、やはり「うーん…」という感じ。
映像というか、舞台装置の細かいところはいろいろ凝っていて、がんばってる>>続きを読む
観たことを忘れていた系。
今の私なら、「これ観て全然覚えてないのはどうかしてる」とか思うけれど、昔の自分がこの作品に興味が持てなかったのはなんだかわかる気がする。
うっすら覚えているシーンがときどき>>続きを読む
後味のいい映画ではないし、100％共感！というわけでは決してないが、“この映画の主人公並みに自分本位な人”が身近にいるので、苦々しいながらも共感するところが結構あった。
だからと言ってもう一度観たいと>>続きを読む
全然悪い内容ではなく、むしろ良い内容なのだけれど、面白さという点では普通というか、もう少し何か…と思ってしまう。
でも18分と短いのでこんな感じなのかな。短くまとめられただけ良いのかも。
説明がない>>続きを読む
プライムビデオの紹介文から想像した内容とは全然違っていた。
嫌いではなくある種の面白さはあるけれど、画が雑すぎるのが好みじゃない。たぶんそういう作風なんだろうけど３時間とかじゃなく10分なんだからもう>>続きを読む
1960年代中盤が舞台で、映像も音楽も女性の衣装やヘアメイクも車も好み。
主要な３人の見た目が良くて眼福。
『0011ナポレオン・ソロ』という作品のリメイクらしいが、元の作品は全く観たことがない。今>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
ポスター写真を何度見ても全く興味が湧かずにずっとスルーしていた。タイムトラベル物だとわりと最近知って初めてちょっと興味が湧いた。
観た直後の印象は悪くなかった。この作品を「すごく良かった！」って思え>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
ネタバレ禁止系。
プライムビデオの紹介文以外は予備知識なしで観て正解だった。
低予算っぽいけど、話は面白かったので楽しめた。
山小屋のシーンが始まったばかりのところではかなりビクビクしていたけど、わり>>続きを読む
数年前に１度観ていて、今回2回目。
良い映画としてよく紹介されているが、前回心を動かされることがなかったことだけなんとなく覚えていた。
今回は「せっかくいい映画みたいだからなるべく良い面を探して前向>>続きを読む
タイトルが気になり評価も高そうだったので鑑賞。
今からちょうど100年前、1921年のサイレント映画。
字幕というか説明文の翻訳が機械的すぎて、あまり意味がわからないところが多々あるのと、100年前>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
原作未読。
大伴の部屋と海が良かった。全体的に映像がきれいだったと思う。
陳腐な表現だけど、体当たりの演技がけっこうすごい。けど、それ以外の話がちゃんと描かれていたので良かった。
今ヶ瀬もだけど、>>続きを読む
『2001年宇宙の旅』の最後がよくわからなかったのでこちらを。
他の方々のレビューと紹介文でわかってはいたけれど、2001年の続きの話だが作風が全然違う。こちらは「80年代に作られたならこんな感じなん>>続きを読む
ドキュメンタリー。
ティファニーに興味があればそこそこ面白いと思うけど、興味がなければそれほどでもないような気はする。
個人的にはわりと最初の方のティファニーブルーの色についての話が面白かった。PA>>続きを読む
過去に鑑賞。かなり以前にレンタルか地上波。雑誌か何かで紹介されていたのが印象に残っていて、そんなにいいのかーという感じで観て、「悪くはないけどそんなに良くはない、良さがわからない」みたいな感じだったと>>続きを読む
過去に鑑賞。ブルックシールズがきれいというか可愛かったことだけなんとなく覚えてる。
難しそうなイメージがあったがやっぱりというか、“木星と無限のかなた”以降の意味がさっぱりわからなかった。
けど、映像と音楽はかなり好み。
あのいろんな光の中を疾走していくのはずっと見ていたいし、できれ>>続きを読む
『8 1/2』がよくわからなかったので、ミュージカル版のこちらを。
よくわからなかったくせに言うのもなんだけど、ミュージカルになってることを除いたとしても、全然違う気がする。
設定がほぼ同じなだけの全>>続きを読む
このレビューはネタバレを含みます
やっぱり…
「私にわかるのかな（難しいかも）」の予想が的中。
画というか雰囲気は好きだし、ところどころ面白いけど、やっぱりよくわからなかった。
前半は特になかなか集中できなくて、何度も休憩をはさんだ。>>続きを読む
犯罪を美化して誘発しかねない作品は嫌いだけど、ソフィア・コッポラなので気になって鑑賞。
実際の犯人達の顔を知らないけど、演じるのはエマ・ワトソンとかなのでやはり多少は美化してるのかな？男の子も不細工>>続きを読む
個人的にあるあるの、観たことを忘れていた１本。かなり昔にレンタルか地上波で観たはず。でもここまで忘れていたら初見と言っていいのかもしれない。
ネタバレ的なことは早々にというかポスターと紹介文で薄々感>>続きを読む
ポスターと紹介文だけなら観ることはなかったと思うけど、フォローしてる方のレビューで興味を持ち鑑賞。
観て良かった。
ベン・スティラーって全然タイプじゃないと思っていたけど、この作品の特に後半すごくか>>続きを読む
