正欲のvoyagerのネタバレレビュー・内容・結末

寺井というキャラが、マイノリティを受け入れない価値観の持ち主であったと同時に、法と共にある検事という立場にいたのが絶妙。

小児性愛者による買春をきっかけに、寺井と佐々木らが対峙する。このシーンで、そもそも小児性愛は裁かれるべきで、水フェチなら(信じてもらえるなら)問題ない、と直感した自分に気づいた。この判断の基準はなんだったのか。子どもを好きになってはダメなのか？他人を傷つけたからダメなのか？傷つけるとはなんのことなのか？金の授受が伴う性交はなぜダメなのか？疑問は止まないが、社会的な答えは一応、｢法｣にあるのだろう。法でそう決まっているから。

価値観としての｢普通｣と検事という立場として｢法｣に縛られる寺井を通して、自分の中で思考停止への警鐘を鳴らさなければいけないと感じた。

ステレオタイプな｢多様性｣描写を越える(人種差別や同性愛にとどまらない）ことができるのは、ハイコンテクストな文化を持つ日本でこそだと思うから、よかった。