このレビューはネタバレを含みます
うーん、期待値高すぎた。
ホラーなのか反テクなのかグロなのかハートフルなのか
ちょっと盛り込みすぎてぼんやりとした印象しか伝わってこなかった。
ホラー強めではある。
ホラーとして見ると、隣人殺害までは割と楽しめてた。
ただ、
ケイディを守るだけなら不必要なまでの加虐的で残虐な殺害方法から
「あ、ミーガンはジェイソンみたいなソシオパスクリーチャー設定なのね」
って思ったけど、やたら「目的の解釈違い」について言及されてるし
「え？あくまでAIの発達路線でいくの？」
って感じ。
AIの発達だけであの加虐性はちょっとやり過ぎだよ、結局殺しちゃうんだし。被害者に恐怖を与える理由がない。
「殺意はなく躾の延長だった」ととるにしても無理があって、人体を傷つけるようなバクは玩具としてあってはならないので、設計時点で出力上限を設定してるはず。
でも耳引きちぎりぃの、顔の皮ベロンチョは確実に殺意ありでしょう。
だったらジェイソン路線で「よくわかんないけど残虐」の方がまだ活きたと思う。
ネット社会になって久しいこの2023年に、「ボディもCPUも破壊しました、万事解決」なんてあるわけない事は叔母がよく分かってるだろうに、なんで安心した顔してるのか不明。
今後も簡単な操作で人を殺すとかはしそうじゃん。自動運転ハックして事故を引き起こすとか。IoT家具漏電させて感電死とか。
ラストのアレクサ(名前忘れた)起動は天丼演出乙！って感じ。2000年代じゃないんだからさぁ…ちょっとダサすぎる。
ラストの戦闘シーンも、「手段を選ばずケイディを守る」から「ケイディを殺してでも自分を守る」にプライオリティ置くのも理解できなくて、拡大解釈の域を超えてんのよ。
ロボット3原則については触れてないから、叔母は『自動対応玩具』のみを意図した設計をしたはずで、ケイディがまだ第1優先ユーザーの頃に『ケイディを傷つけるミーガンは不要？』という自問があるべきだと思うんよ。AI発達路線なら。
なんでいきなりケイディ殺してOKになったの…？？？？
もしかして殺意はなくて、躾の範疇という拡大解釈…？？？
ターミネーターとかアイロボットとか、ゲームだとデトロイトとか、機械の反逆系はもう手垢付きまくってるわけで、どう切り込むのかを期待しただけにだいぶガッカリ。
シンプルに、ミーガン暴走グロ映画で走りきればまだ好感あったのに。
なんで後半の方がグロ抑えられてるのかも意味わからん。
どの路線でもいいけど、もっと吹っ切ってくれ…！
