事実と真実は異なり、現実と虚構の境界線を事実に基づく小説と法廷劇に置き換えることで"読者(傍聴席)=観客"とする作劇に度肝を抜かれた。
それは視覚だけでなく聴覚によるものまで、そして主題で語られる落下の理由付けすらも物理的或いは精神的な意味合いを表象する。
事故か自殺か殺人か。有罪か無罪か。
判決を下す法廷ミステリの体を使いながら複数ある選択肢から導き出されるひとつの答えに盲目的にならず、安易な憶測の先にある人間の複雑さを紐解いていくことで他人の人生を物語化ないし消費する副題を否定する構成になっていることが凄い。
更には明示された答えすらも観客の憶測の域を出ていないのだから恐ろしい。
