この情報はユーザーの感想を元に自動生成しています
12人の陪審員のなかで、11人が有罪と断定。しかしたった1人だけ、無罪を主張。裁判中のひとつひとつの証拠を、もう一度立ち返り実験。
11人が有罪と断定してる中で、1人ずつ考え、無罪に転じていく様子が…
舞台転換無しで複数人が議論しあう映画大好き侍なのであまりにも満足。
12人分のポリシーが在るので、自分視点に置き換えて納得するとか、心情に沿ってとか、段階を踏んで採決が変わっていくのでおもしろい。
…
人間は、個々人の育ってきた、関わっている環境や境遇様々な経験によって形成されていて、カオスであって正解がなく、世間が、周りがこうだからとこうという簡単に答えを出すべきではなくて、そこには、偏見や、蔑…
>>続きを読む『落下の解剖学』を観た時にも思ったけど、法廷での発言、一挙手一投足が全て判定の材料とされるのも、明らかな証拠がない限りそれらを頼りにジャッジするしかないのも、法廷に立つ人みんな物凄いプレッシャーだよ…
>>続きを読む 「有罪か無罪か」
17歳の少年による父親殺害事件の評決を巡り、12人の陪審員が白熱の議論を繰り広げる法廷サスペンス。ほとんど一つの部屋での討論しか描かれていないのに、そのやり取りがあまりに濃密…
｢偏見は真実を曇らせる｣
.
前々から観たかった本作。大学の授業と同じ上映時間なのになんて密度だ。
こういう過去回想や登場人物の名前さえ出てこないのに、会話中の台詞からその人の人生や思想、抱えて…
みんな暑いからイライラしてるのでは？
陪審員2番を観た後だったので、いかにあの作品がこの作品をリスペクトしてオマージュしているかよくわかった。部屋の間取りとか一緒じゃーん
民主主義とは？自分の頭…
殺人を疑われた少年の審議を行う12人の陪審員の男たちが窮屈な一室の中で議論を繰り広げるだけの映画なのだけれど、話が噛み合わなくなりグダグダになっている部分と事件の真相に迫る部分の緩急のつけ方が上手…
>>続きを読む12人のおじ達の会話劇だけで進むが、それぞれのキャラクターがはっきりしている上にバランスが完璧で飽きない
当然とされた有罪を徐々に無罪へと誘導する巧みさに最早この人が犯人なのではと無駄な勘ぐりもし…
