砂上の法廷のネタバレレビュー・内容・結末 - 9ページ目

『砂上の法廷』に投稿されたネタバレ・内容・結末

法廷サスペンスとしてはサクサク見れたが、ストーリーは中途半端
で観おった後も特に余韻とか無し。

犯人が主人公の弁護士なんてだいたい予想ついてしまった、登場人物少ないせいで。
賢い少年が傲慢な父を殺害した裁判…
お母さんを救うため…
父にレイプされた報復…

違うじゃん‼️
キアヌかよ‼️

まぁ悪いのはクソ親父だけどね

最後のどんでん返しで一気に面白くなった

容疑者の証拠が明らかに揃いすぎてるサスペンス
ラスト5分でどんでん返しみたいなのよくあるけど、これは確かにどんでん返しだった、、
証拠がないから真実がどうかはわからず、もやもやして終わるけど、ミスリ…

>>続きを読む

イマイチ盛り上がりに欠ける展開。先はある程度読めてしまう。

法定の誰一人本当の証言をしていない。宣誓の意味とは。

母親のために被疑者になったマイクが可哀想すぎる。

父親も大概酷いが、浮気をする…

>>続きを読む
良くも悪くも普通。

私が陪審員なら、あの証言嘘やろと思うな。

あの父親が人として嫌な奴だということは間違いない。


序盤の嘘の証言が半分程度理解💦
いやまさか!!の場面は2つ。

レイプと真犯人。

おいまじかよー😱😱って感じな上に
何とも知れない終わり方でしたね。
見方を変えれば、あーよかったねって思うし、か…

>>続きを読む
早い段階で展開は読めるのに、伏線見つける楽しみもなくとりあえず最後バタバタさせて終わっただけの作品だったので、悲しかったです。
ストーリーの先が読めなくて良かった。
 
裁判ものが好きなので良かった。
良かったのか悪かったのか、考えさせられつつ、悪いなと思うストーリー。
 
モヤモヤが少し残る。
なんだかんだ最後まで見てしまう面白さ。
どんでん返しと考えるともう少し伏線があっても良かったかもなあ....。
息子がいい子すぎて、辛い。
無罪といえども、、、人殺しの名前は二度と消えないのになあ。
あの人が犯人だったとは、というどんでん返し。
証人の証言とはずれのある回想シーンが流れて、こんな感じで小さいずれが積み重なると事実がねじ曲がってしまうのかぁと痛感。

あなたにおすすめの記事