【法廷映画のススメ】
『砂上の法廷』(2016年)
〈フィクション / ニューオリンズ〉

◆法廷の争点
大物弁護士殺害は息子による犯行か？
・息子が黙秘を続ける理由は？

本作は「ネタバレなし」を含めレビューチェックは、鑑賞後にされることをお薦めします

〈見処〉
①真実の追求か？依頼人の利益か？
　弁護士のとるべき行動は？
・『砂上の法廷』(原題:「The Whole Truth」=「ありのままの真実」)は、2016年に製作された法廷ミステリー。
・本作の舞台はルイジアナ州ニューオーリンズ。大物弁護士の殺害事件に対し、17歳の息子が容疑者として逮捕される。少年は完全黙秘を続け、敏腕弁護士ラムゼイ(キアヌ・リーブス)が少年の弁護を引き受けることに。法廷でも何も語らない少年をよそに、多くの証人たちが少年の有罪を裏付ける証言を重ねていく。
・やがてラムゼイが、わずかなほころびから証人たちの嘘を見破ると、裁判の流れが変わりはじめる。そんな矢先、少年がついに沈黙を破り、驚くべき告白をする…(eiga.comより抜粋)。
・本作は、キアヌ・リーブスが真実を追い求める弁護士を熱演した法廷ミステリー。ラストに向けたストーリー展開を踏まえ、ぜひレビューチェック前に鑑賞されたい作品である。

②レビューとのギャップ
・2021年６月現在における本作のFilmarks平均レビュースコアは「3.2」。
佳作が多い「法廷もの」「どんでん返し」作品では物足りないスコアにて、鑑賞を後回しにしていたが、鑑賞を終えてみて、そこまで悪い評価でないのでは？
・本作のスコアが低調な理由のうち、作品内容は後述するとして、自分を含む鑑賞者の真相心理として、1️⃣世間の高評価に対する否定的評価のブレーキ　2️⃣世間の低評価に対する肯定化のバランス配慮の２択があるとしたら、本作のスコアは、2️⃣の影響を受けているものと推察しますが、…上から目線の意見と認識、すみません。

③結び…本作の見処は？
予備知識なしで鑑賞していただきたい作品であり、「ネタバレなし」レビューに限界を感じる作品。

○: キアヌ・リーブスが演じる弁護士のナレーションに沿って淡々と進行するストーリーライン。ラストを迎え、仕掛けられた伏線と整合性のとれた演出に気付く。上映時間94分とコンパクトにまとまっているのも良い。
○: 未亡人役のレネー・ゼルウィガーは『ブリジット・ジョーンズ』と大きく様変わり。本作の「どんでん返し」以上に驚いたグッドシェイプぶり。
▲: 本作のキアヌ・リーブスの肌荒れ感に年期を感じる。歴代キアヌ作品で最もセクシーさを感じさせない一作だったかも。
×: 前半部はひたすら単調、鑑賞離脱リスクが高い作品。「容疑者の息子はなぜ黙視しているか？」が判明するまでじっと我慢を！
×: 本作のジャケット写真にもあるキャッチコピーは「どんでん返し」作品であっても、如何なものだろうか…


自分の場合、親愛なるフォロワーさんの「●●と同じ構成」とのレビューを拝見して、鑑賞前に本作のトリックがわかってしまいました。
勇気を持ってコメント入れたほうが良いかな…？、でも、過去に自分自身も「シックスセンスみたい」云々の粗相コメントをしてしまったこともあったしな…と作品評価をよそに自問自答してしまう本作の鑑賞でした。

• #法廷映画のススメ
• #サスペンス映画のススメ

大物弁護士の父親が刺殺され17歳の息子が逮捕された。勾留後、完全黙秘を続けている息子を弁護したのは敏腕弁護士のラムゼイ(キアヌ・リーブス)。何も語らない被告人をよそに被告が不利になる証人の証言が多数でてきた。証言のほころびから嘘を見破るラムゼイ。ついに黙秘を続けてきた息子が証言をした。
犯人全然わからなかった。

法廷闘争もの、お好きな方にお勧め！
ある意味、王道。ほとんど法廷内でストーリーが展開する。

さて、感想としては、勿論面白い。
しかしながら、何か少しだけ物足りない。

展開から、少年の告白がそのままとは普通思わない。その後、何かしらあるなとは思う…

そして、期待のどんでん返しも、確かになるほど！、と思わせるものがある。

ただ… 何故か、響いて来ないのですよ。

それは何故かというと、
１つは、あっー！！　あそこが伏線だったのね！がない。

もう１つは、綺麗に波風を立てることなくエンディングなので、面白さを引き立てていない。

やはり、真犯人と弁護人との関係性、これを前半部分で匂わせた方が良かったかな…
そこだけ残念。