何故、5時間17分もあるのか?
それは、会話を大切にしているため。
終盤、朗読会のシーンがある。
ここで、観客が作家にこう問い掛ける?
「単調に朗読していたのは意味があるんですか?」
この問いに作…
『ハッピーアワー』本当によかったな。心境や身辺を吐露したり、ぽつりと語られた断片を相手との距離を測りながら掘り下げられる人に強く憧れてしまう。どうしたらそうなれるのかな。『なみのおと』『PASSIO…
>>続きを読む映画とは、なんて偉そうなことは語れないが、この作品はそんなことを語ってみたくなってしまう。
正面から映すカメラアングルはどこか小津作品を想起させるものだったし、会話の応酬はカサヴェテス作品を想起させ…
とんでもない5時間17分の映画でした。
退屈なシーンが続くと思いきや、印象的な描写の数々。
山あり谷ありのハラハラな映画ではないのに、どこかずっと観ていたくなる映画でした。
"女性"の皆さんにはぜひ…
五時間超の超長編。ほとんどの映像が使われているのではと思うほど、どのシーンも長い。
役者が、みな有名人ではないこともあって、その登場人物たちの実生活を覗き見ているような臨場感を覚えた。
人生ってなん…
その映画自体のメイキングであるかにふるまう全体こそが、どこをとっても映画の部分の一部であるような、変な映画だった。5時間という尺は、僕たちの日常に対して高架線のように伸びていた。見上げると、並行には…
>>続きを読む見ました、見ました! 3部構成、5時間17分(1部106分、2部96分、3部115分)の長尺。いやー最高に苦く、面白い映画だった。これが人生の真実でしょ。でも、若い独身の人が見たら、結婚したくなくな…
>>続きを読む(C)2015 神戸ワークショップシネマプロジェクト