このレビューはネタバレを含みます
傷つけられた誰かと傷つけた誰かを知って、誰かの傷を庇って、自分も誰かを傷つけて、傷つけられた誰かは傷つけた奴を傷つける。
人間は誰かの加害者であり被害者でもあるという、同時多発的な、関係性による立場の切り替わりをまざまざと見せられた。それがリアルだった（だから、色んなところで声をあげて被害者面する奴が嫌いなんだと思った。声のでかい被害者はしばしば加害的である）。
ストーリーは、主人公が取材する被害者（遺族含む）とほとんど同じ状態に陥るという二重の構図で、それを突破する方法は何なのか、考えたが答えが出ない。主人公が身内の不祥事を隠したのには「失うものが多すぎる」という、至極合理的な損得勘定（タイトルにある通りの天秤）によってだったが、あそこで「いや、失ってでも、今事実を明らかにすべきだ」と行動していればどうなっただろう。少なくともメイが入院する事態を免れる可能性は高まるだろうし、主人公が危うく死ぬような事態には発展しなかっただろう。正直に告白しようとする父を自分勝手だと喝破したものの、本当の自分勝手は主人公かもしれない。しかし、確かに主人公の言う通り、失うものは当然多くある。
「世間」というのも１つのテーマになっていると思うが、世間とは一体何なのだろう。ネットで吊し上げる、学校で虐める、職場で噂を広める、その主体の総合体が世間であるなら、自分も世間に含まれる可能性もまた身近に潜んでいることになる。日常生活を送る以上人との関わりは不可避であるからだ。
世間を殺すには？と考えたが、非現実的かつ暴力的すぎるだろうか。世間体を守る事が美徳とされるこの国のコードについて、再考を促す映画でもあった。もうすこし、世間体の浄化装置があれば…。
この国はマジで生きづれえ、と改めて思いました。他の国も、こんなに世間世間言っているのか、本当に、切実に知りたいです。
