名作だから履修しておこうと10年前に観たが、製作から何十年も経っていたからか、何がそんなに良いのかよくわからなかった。
男性が子育てをする、ということが珍しかった時代なのだろうけど、まともに朝ごはんが作れなかったり、子供とどう接すればいいのかわからなかったりするシーンがまるで悲喜劇のように描写されていて、「いや、だから妻は出てったんじゃん…」としか思わなかった。
最近ある記事で、1979年当時のレビューで映画評論家のロジャー・イーバートが「『クレイマー、クレイマー』が、もし夫婦どちらかの視点に偏ったものだったなら、これほどの名作にはならなかっただろうし、ストーリーの奥深さや興味深さも半減していただろう」と評価した、というのを読んで、怒りで震えた。
子育てにおける男性のレプレゼンテーションが当時は不足していた、というよりは、男性の言い分を通してでないと子育てというテーマは取るに足らないものと、男性によって見なされていただけ。
実際この映画は（イーバート氏の考察に反して）夫の目線に偏っているし、妻がなぜ出ていったのか、出ていって一体何をしていたのか、ほとんど語られない。妻役のメリル・ストリープは（メリル・ストリープなのに！）深みも感情も発言も少なく、お飾りのお人形さんのような扱い。
この映画が（特に日本では）完全には過去になっていないことが問題。
