ただ散策したりしゃべたり、そして無垢な自然光線。どうして魅力に富んだの?一番撮りたくて理想的な映画。
大島渚と比べて、歴然な格差があります。構図を増殖するように編集しており、本物のシーンはほとんどない（74分から唯一の一組ありそう）
毎晩寝る前の1時間ぐらい、真っ暗な部屋で、小ライトしかない時室内の光線を見るにつけ、この映画を思い出す。アケルマンの格別な一本。
「真夜中のサバナ」と併せ、あるアメリカ精神を受け継ぐ。映画自身はそんなに懇ろ、気長。だから私たちは「正直」「善良」といういい人柄を信じられた。こんな雰囲気の中に限って、私たちは何事をやるひいてはどうな>>続きを読む
もう一本はチョー・イェンの「五毒天羅」(1976年、The Web of Extinction）。ホンコンのSFX武侠映画？（ジャンルは知らぬ悪かった)の代表作と考えました。こういうジャンルに興味あれ>>続きを読む
追憶の部分はダサ過ぎる。有する、やつにほかならぬほど深いフレンドシップがどうして打ち立てられることはわからないだけあって、他の部分無論理解の必要がなくなりました
“Des journées entières dans les arbres（1976）”と似て、人物の立ち姿が目立ち、哀れな朗詠が展開された。
“L'homme atlantique（1981）“ >>続きを読む
“A trip down market street before the fire（1906)”と妙な関連性があります。
アメリカ映画はテレビっていうものを見付けました。
今年アロンソは新作を連れてカンナに戻りました。「死者たち」は彼のキャリアベスト、生活のエッセンスはここに潜んでいる。ぜひ補習に見てください。
ブルース・ベイリーの“quick billy（1971）”はメステリーの西部劇、5点だけどfilmmarksで採点できない。ちなみにこちら多くの映画資料は足りないね……
2.35：1のスクリーンが美し、古典派の私は久しぶりにこの比例の画面に魅せられる。ショットはみっしり並んでいったら、後半からずっと息苦しさに浸る。私は「親密な強度」と名付けた。
カイエデュシネマの映画史第145位にランクイン。やれやれ。もし詳しい文章があれば、ぜひ教えてください。
私から見ると、無表情にひたすら勝つことは無意義。ヒーローとヒロインの対話はつまらなくて、到底ゼン>>続きを読む
終盤は強過ぎて、私は映画全体を改めて考えざるをえない.....
フォードのワースト一本。しかも修行時代の技術が足りないことのせいじゃなく、ロボットみたいな冷淡で平均な作業こそです。
短く簡単な形象で構成された映画。ほしい中身は全て「ピクニック」と「草の上の昼食」にもっと完壁に描き出した。その二本を直接見て「どん底」には見なくてもいいと思う
少しだけ符号化の問題があるんだけど、子役の顔の持ち力が微妙。男の子が場違いに喋り喋りの一方で、女の子はちょい目を逸らして、紛れた情感がフェースに収まった直後に新たな情感が押し出した。
正面のシーンが適当的に処理された。彼たちは前向きしかない、生活のペナルティに文句を言わず。
冒頭は「現象液」みたいな球形の長回しだけで人物がすべて表せて、期待して始めた。しかし監督はこれまでに基ずかなく、無闇に続けて…意外だ。
ユーロスペースは正しく放映されているの？青過ぎて目が痛いです。友と交流して、彼はダウンロードしたこの映画のスクショを見させ、まったく異なる映画だ！イベントの前劇場さんはソクーロフ本人さえとトークみたい>>続きを読む
フォードの作品を何本見たら、彼は光に全然気に留めないと思っています。構図をよく注意してるのもとに、美しいショットは偶然の所得みたいです。
メイン場面は極めて叙情する。リンカーンが廷内で座って思い入れ、天秤のようだ。どっちが正しい、これだけのことです。ちなみに選択できないは食品です。
