東京地方裁判所の新人裁判官・高遠寺円（芳根京子）が働く裁判所に、試験的にAI裁判官システム「法神（ほうしん）」が導入される。
業務効率化として重宝される一方で、円はAIが人間の人生を左右することに強い警戒感を抱いていた。
そんな中、円は退官間近のベテラン裁判官・檜葉勝弘（國村隼）と共に、18歳の少年が父親を殺害した事件を担当することになった。
裁判長である檜葉が事前にAIへデータを入力し判決をシミュレートさせたところ、AIは即座に「有罪（死刑）」という結果を告げた。
劇的な効率性を見せるAIに対し、次第にAIに傾倒していく檜葉と、それに違和感を抱き事件の真相を見極めようと奔走する円の対立と葛藤が描かれる。
中山七里の小説をドラマ化。
膨大な事件に関する調書や実況見分書類などの書類をAIに読み込ませ判決文を書くことは、たしかに時間と労力と負担を減らして効率よく判決を出すことに役立つが、裁判官が書いた判決文が元になっているゆえに裁判官の思想や前例が反映されていて、完全に公正に判決を出すことが出来るのか危うい部分を、円と檜葉の対立を通して描いている。

• #AI裁判

NHK特集ドラマ、BS4Kでの先行放送を視聴。
刑事裁判を担当する新人裁判官の高遠寺円の所属する裁判所で、試験的に「法神」と呼ぶAIを導入することとなる。新たに高遠寺が担当したのは、18歳の少年が父親を殺した事件。その事件の裁判長を務める退官直前の檜葉は、法神にその事件のデータを読み込ませると、死刑との結論が出力される。一方、高遠寺は「法神」の利用に疑問を感じていた。果たして、その事件にはどのような判決が下されるのかということを軸にした判事や関係者の人間ドラマ。
AIへの過度な信頼へ警鐘を鳴らすとともに、死刑制度の問題に切り込む、NHKらしい硬派な作品。
死刑制度には賛否両論があるが、賛成する意見の根拠としては抑止効果があり、それは理解できる。逆に否定する意見の中では、冤罪の可能性があるのに、死刑があると、無実の人を殺すことになりかねないということがあり、それには説得力を感じる。本作はまさにそのような状況を描いている。
AIの活用が進んでいく世界で、このドラマが描いたような状況は遅かれ早かれ現実化しそうな気がするが、果たして、死刑判断のように重大な問題をAIに判断させてよいのかということを問いかける。
そして、AIの「法神」という名前、まるでAIは無謬であるかのようなネーミング。
AIの裁判への導入というと「マーシーAI裁判」が思い出され、そちらは世の中にあるあらゆるデータにアクセスしてあらゆる手段を使って集めた証拠に基づき分析・判断するので神に近い存在だが(それはそれで恐ろしいが)、こちらは読み込ませたデータのみから分析・判断するもので、神には程遠く、まだ人間にも及ばない。それに「法神」と名づけること自体にブラックユーモアを感じる。

　AIは使う人の求めるものに寄り添ってくれるからこそ、便利だと思うと同時に思考が狭まってしまうという怖さがある。

　似たようなテーマで今年の頭に『マーシーAI裁判』があったが、両作踏まえやっぱりAIは絶対的な存在となってはいけないなと感じる。