Orwell: 2+2=5(原題)を配信している動画配信サービス
Filmarksの楽しみ方
ヘルプ
会員登録
ログイン
映画
映画
映画を探す
上映中の映画
公開予定の映画
今週公開の映画
今話題のおすすめ映画
映画賞・映画祭
製作年代・製作年
製作国・地域
ジャンル
配給会社
映画シリーズ
#タグ
映画館
動画配信サービス
・
Prime Video
・
U-NEXT
・
DMM TV
・
Rakuten TV
・
ディズニープラス
・
FOD
・
TELASA
・
Lemino
・
ABEMA
・
dアニメストア
・
Hulu
・
Netflix
・
JAIHO
・
ザ・シネマメンバーズ
・
WOWOWオンデマンド
・
アニメタイムズ
・
Roadstead
・
J:COM STREAM
・
TSUTAYA DISCAS
ドラマ
ドラマを探す
今話題のおすすめドラマ
製作年代・製作年
製作国・地域
ジャンル
動画配信サービス
・
Prime Video
・
U-NEXT
・
DMM TV
・
Rakuten TV
・
ディズニープラス
・
FOD
・
TELASA
・
Lemino
・
ABEMA
・
Hulu
・
Netflix
・
WOWOWオンデマンド
・
アニメタイムズ
・
Roadstead
・
J:COM STREAM
・
TSUTAYA DISCAS
アニメ
アニメを探す
今話題のおすすめアニメ
製作年代・製作年
放送・配信時期
制作会社
動画配信サービス
・
Prime Video
・
U-NEXT
・
DMM TV
・
Rakuten TV
・
ディズニープラス
・
FOD
・
TELASA
・
Lemino
・
ABEMA
・
dアニメストア
・
Hulu
・
Netflix
・
WOWOWオンデマンド
・
アニメタイムズ
・
Roadstead
・
J:COM STREAM
・
TSUTAYA DISCAS
FILMAGA
ユーザーを探す
Filmarks内から
映画
キャスト
ユーザー
検索
Filmarks映画情報
フランス映画
Orwell: 2+2=5(原題)の映画情報・感想・評価・動画配信
Orwell: 2+2=5(原題)を配信している動画配信サービス
『Orwell: 2+2=5(原題)』の
動画配信サービス情報をご紹介!視聴する方法はある?
動画配信は2025年9月時点の情報です。最新の配信状況は各サイトにてご確認ください。
本ページには動画配信サービスのプロモーションが含まれています。
目次
Orwell: 2+2=5(原題)が配信されているサービス一覧
Orwell: 2+2=5(原題)が配信されていないサービス一覧
Orwell: 2+2=5(原題)の評価・感想・レビュー
Orwell: 2+2=5(原題)が配信されているサービス一覧
『Orwell: 2+2=5(原題)』が配信されているサービスは見つかりませんでした。
Orwell: 2+2=5(原題)が配信されていないサービス一覧
『Orwell: 2+2=5(原題)』に投稿された感想・評価
bの感想・評価
2025/10/03 21:36
-
「全体主義にとって理想的な対象はナチスや共産主義者ではなく虚構と事実の区別がもはや存在しない人である。ハンナアーレント1937年」1984じゃなく作中のダブルシンクをタイトルにしたのはセンスがいい
コメントする
0
Dantalianの感想・評価
2025/10/02 16:32
4.2
9/30 @IFC Center, 6th Ave
Advanced screening & QA with the director at NYU
Got free Animal Farm and 1984 at the theatre
1,200th movie watched and it made me sentimental
中国の暗黒の高校時代に1984を読んで、慶應1年のときアメリカ人の先生のAnimal Farmを読む英語の授業を取ったことから(Penguin 版の紙の質感いまだ覚えている)dystopiaに興味を持って英米文学専攻を選んで、そこからゼミでHuxley研究してなぜか修士に進んでまたutopia/dystopiaについて修論書いて、色んなことを経ていまNYでOrwellとこのような形で再会して、しかも自分が観た1,200本目の映画で、予想外にも劇場でAnimal Farmと1984の本をいただいたなんて、すべてに運命を感じたしとてもセンチメンタルな日でした。
For the movie itself, I totally agree and sympathize with all it presents, yet thought that is exactly where the problem lies. It was more pedagogical? polemic? than dialectical and open to interpretation overall.
コメントする
0