相島一之さんの粘りから話は進みます。
観てる側からすれば彼の視点になってるかもしれません。話をして意見を聞いて冷静に分析してるつもりでも感情的になったり、自分の考えにならないことで、つい否定してしまう。
陪審員として自分が正しい判断だとしても事件が起きたことが違う方向なら認めないといけない。一番難しいのはその場にいないことや加害者と被害者の関係性がはっきり分からず、情報を聞いても忘れたり曖昧に覚えたりと確実性がない。
ただ１２人いて色々な意見やとても頼りなさそうに思えても何か思い出したり、決めつけてたことをひっくり返すことも出来る。
メモしてた女性が否定されてることもあったけど、どこで何が役立つか分からない。
最後は相島一之さんが少しがっかりした感じだけど私は逆だと思う。無関心だった皆に意見を聞いて意識を変えた。一番怖いのは陪審員はするけど面白いからするとか適当や無関心。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
塩見三省♠陪審員１号
相島一之♠陪審員２号
上田耕一♠陪審員３号
二瓶鮫一♠陪審員４号
中村まり子🔴陪審員５号
大河内浩♠陪審員６号
梶原善♠陪審員７号
山下容莉枝🔴陪審員８号
松村克己♠陪審員９号
林美智子🔴陪審員１０号
豊川悦司♠陪審員１１号
加藤善博♠陪審員１２号
久保晶♠守衛
近藤芳正♠ピザの配達員
１回目
