[あの少年は誰だった？、カナダの『アンダー・ザ・シルバーレイク』]　50点

7歳のとき、家の近くの森の中で片目を失った少年を見つけたアビーは、そのまま彼が誘拐される現場を目撃する。その記憶は彼女の中にとどまり続け、母親の死によって帰郷した彼女は少年の行方を調べ始める。一方、母親の遺した古びたモーテルは地元の若手実業家チャーリー・レイクによって取り壊されようとしていた。そしてその二つの事件は偶然か必然か交わり合っていく…というカナダの『アンダー・ザ・シルバーレイク』。陰謀論者のダイバーをデヴィッド・クローネンバーグが熱演しているのが面白い。犯人かもしれない人物を自分所有になったモーテルにおびき寄せて証拠を得ようとしたり、地元の御曹司の大屋敷に単身喧嘩を売りに行ったり、妹のパスポートを偽装してアメリカに乗り込んだりと行動力の権化とも呼べる勇敢な調査によって、登場人物は数少ないながら真実と嘘が混ざりあった"陰謀"の物語が完成している。そもそも"陰謀"には人を惹きつけ続ける一定以上の"ロマン"が必要なのだが、そこは実体験を基にしているということもあって、続きが気になる程度にはそれがあったのかと思う(『アンダー・ザ・シルバーレイク』じゃん、でまとめた部分を引き伸ばしてみました。私にはこういう膨らませる能力と努力が絶望的に足りない)。

ただ、物語の壮大さや胡散臭さという最も重要な点で『アンダー・ザ・シルバーレイク』の方が勝っている。Catherine Lutes によるノワール映画みたいないくつかのショットだけは評価したいけど、胡散臭さの演出のためにアビーが過去に精神病で入院していたという設定をブチ込むのとか、初心者のやることでしょ。

• #2020ofOdessa
• #劇場鑑賞2020ofOdessa

英語で見たので完全に理解できたか不安で、観終わった後に解説が欲しくて色々調べた。

映画のバックグラウンド情報だけど、この映画は部分的に事実に基づいており、監督の実家も主人公と同じようにナイアガラの近くにモーテルを有し、監督が5,6歳の時に同じようなシチュエーションで、男が少年を捕まえてトランクに押し込める場面を見たそう。

感想としては、主人公の動きに焦点を当てすぎて犯罪の動機や正確な内容が明確にならず、そこがもどかしく感じた。鑑賞者が意図を汲んで多分こうなんだろうと頭を使わないといけないところが多すぎる？でもそれが映画なのかな。

色々意見の一つ、最後のアイパッチした人は裁判で証言するために帰ってきたのだろうということ。なるほど。あー、先で明かされる事実が気になる笑

なぜその時に警察に言わなかった？

ちょっと遅すぎじゃね？

けど、最後見る限りホテルに泊まりに来た彼は、当時のあの男ってこと？よね？！

PS:ナイアガラの街懐かしい！