[セネガル、ティアロエ収容所での出来事]　70点

1988年ヴェネチア映画祭コンペ部門選出作品、審査員特別賞受賞作品。センベーヌ・ウスマン長編六作目。1944年、フランスでの戦闘から帰還したセネガル人兵士の小隊は、砂漠に建てられた臨時キャンプに入れられることになった。その中には、パリで教育を受けて仏人の妻子を持つ部隊のリーダー、ディアッタ軍曹や、戦闘のショック状態から抜け出せない兵士ペイズなどがいた。しかし、なぜかキャンプは鉄条網で囲まれ、監視塔まであり、穏やかでない。そんなキャンプでの日常を描いていく。①食事が不味い問題。白人の所長クラスは肉を食べてるのに、普通の兵士はブタも食べないような食事を出される。白人たちは自分の問題ではないと突っぱねようとするが、教養あふれるディアッタの仲介によって食事問題は改善する。②ディアッタ誘拐事件。ディアッタは上官の許可付きで街に繰り出し、白人街の娼館を訪れるが、人種を理由に追い出される。そして、出た先の道でアメリカ人兵士にリンチされ誘拐される。ブチギレた部下たちは、アメリカ白人兵を誘拐して捕虜交換を持ちかけるが、白人上官たちは気が気でなく。③軍服没収事件。これまで着ていた黄土色の軍服を没収されて粗末な制服に着替えさせられる。④退役年金事件。ありえないくらい高いレートでフランス・フランとセネガル・フランを引き換て払おうとしてきた他、担当の白人士官から戦場で死体から金漁りしてきただろなどと侮辱され、ディアッタが小隊の活動を説明するも、鼻で笑われる。その後、キャンプの強制捜査が行われる。などなど。ディアックの故郷の村は米の徴発にあい、女性たちの抵抗の末全員虐殺されたらしく、彼の両親もそこに含まれていた、という設定になっている。これは『エミタイ』そのものじゃないか、と思うなど。

『ハラ』以前の視覚的語りに物語を先導させる手法から転換し、本作品も『チェド』と同じく物語そのものに重きを置いていたが、そもそも白人と黒人の戦いなのでそこまで気にならず。ディアッタと彼が親交を深める白人士官との会話で、彼がナチスの行いとフランス軍の植民地軍への扱いを同じものだとするものが登場したし、そこまで差別意識のない白人士官も口をへの字に曲げていたが、金を払いたくないからという理由で自軍の兵士を皆殺しにする終幕でその言葉が全くその通りであったことを自ら証明する。ちなみに、事件には生き残りがいたが、なんと逮捕されて禁錮10年を宣告され、5人が拘留中に亡くなったらしい。1947年になったヴァンサン・オリオールがセネガルを訪問した際に、生き残った逮捕者は釈放され

• #2022ofOdessa
• #AfricanFilmOdyssey
• #センベーヌ・ウスマン特集ofOdessa
• #Venice1988ofOdessa
• #VeniceofOdessa

【搾取されるセネガル軍】
日仏学院のメディアテークにはセネガル映画の父ことセンベーヌ・ウスマンの映画がいくつかある。センベーヌ・ウスマンは元々小説家であったものの、文字が読めないセネガルの人々に社会問題を伝える手法として映画を見出し、パリで得た知見を元に映画監督になった人物である。視覚・聴覚を活用した表現は国際的に評価され、セネガルだけでなくアフリカ映画を語る際の重要な監督となっている。センベーヌ・ウスマンの作品こそはある程度観ているのだが、『Camp de Thiaroye』はなかなか見つけることができなかった。本作はヴェネツィア国際映画祭で審査員特別賞を受賞しながらも、VHSバブルな日本でもってすら紹介されなかった作品。特集上映もあった形跡はなく日本未公開となっている。そんな『Camp de Thiaroye』だが、日仏学院で見つけた時、興奮したのであった。

本作はまず、『ハラ(不能者)』と同じような音楽の使われ方がされているのに注目である。『ハラ(不能者)』の場合、茹だるような暑さを強調するよう叫びのような音楽が何度も繰り返し挿入される。セネガル社会における間延びした時間を表現するこの特徴的な音は観る者を惹き込む力強さがある。この手法が本作でも用いられ、何度も同じような音楽が挿入される中でセネガル軍の日常が描かれる。『ハラ(不能者)』と異なるのは、より直接的な比喩として使われている点である。本作ではPTSDを患う兵士ペイが登場するのだが、彼の中に流れる叫びのようなものを音楽に反映させている。『ハラ(不能者)』における女性たちの呪い以上に分かりやすい。

映画はフランス軍配下のセネガル小隊を軸に語られる。この時代のヨーロッパの映画祭に出品されるアフリカ映画の特徴でもある、欧州で学を修めたインテリアフリカ人とそうでないアフリカ人との関係性をも盛り込みながらもアフリカ人同士の対立よりもフランス人との対立を強調している。同族で争うより、フランスによる構造的搾取に目を向けよと力強く訴えていくのだ。

視覚メディアとしての映画の可能性を信じているセンベーヌ・ウスマンは、有刺鉄線をゆっくりと掴もうとしながら行き場のない人生と向き合おうとするイメージ。フランス軍による横暴とそれに対する反発をわかりやすく表現している。個人的には『ハラ(不能者)』と比べるとわかりやすくし過ぎな印象とそのわかりやすさ故に157分の上映時間の冗長さが引っかかったが、それでもセンベーヌ・ウスマンの重要作であることには変わりないだろう。

留学中の授業で鑑賞。

ラストのラストでの衝撃が今でも忘れられない