このレビューはネタバレを含みます
No.3540
『大きなチャプターが一つ欠落している映画』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
少し前に見たダルデンヌ兄弟の『息子のまなざし』と、本作と、その演出方法がいかに対照的なのだろう、と嘆息してしまった（悪い意味で）。
この『息子のまなざし』にも、過去に大きな罪を犯した少年が出てくるが、
ダルデンヌ演出の特徴
・音楽（劇伴）を全く使わない
・セリフも極力抑えている
・演者が過度な感情表現をしない
これらが実によく効いていて、非常に感銘を受けたのだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
しかるに本作『友罪』はどうか。
いわゆるお涙頂戴な演出、演者の過度な感情表現に関しては、人の好みの問題だから、それについてはとやかく言わないし、言うべきでもないと思う。
（私は元々、瀬々監督の作品とは肌が全く合わないので、もう、こういう演出については特に何も思わなくなったｗ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
僕が問題だと思ったのは、一点。
「いやいや、自殺した同級生を追い込んだのは、そもそもイジメてた奴らだろ！！」である。
益田（生田斗真）が、イジメられていた同級生を助けられず、結果として自殺に追いやってしまったことを、そこまで本人が罪だと思い、抱え込む必要があるのか、どうか。
私はまずここに疑問がある。
彼が同級生に対して取ってしまった言動について、終生引きずるのは心理的に仕方ないにしても、
まるで、それが大きな一つの直接的要因として、同級生が自殺した、みたいに描かれて終わりだと、
この映画そのものが、大きな罪を犯していることになる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「まずそもそも悪いのは、同級生をイジメていた奴らだから！！！」なのよ。
「葬式ごっこをしていた奴らと、もし教師がそれを目にしていたのなら、教師も同罪だろ！！！！」
この視点が完全に欠落してる。
実は益田が一番やらなきゃいけないのは、自殺した同級生への贖罪もケジメとしては大事なんだけど、
それ以上に「イジメてた奴らと教師の責任追及」なのである。
この責任問題への言及がこの映画には一切ないのが、もう怒りを通り越して、悲しくなってくる。呆れるばかりである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
益田が、同級生を救えなかったという、自分の罪と向き合いながらも、
それと同時に、他の加害者や教師・学校の罪にも向き合い、また、追求しようとしたけれども、いろんなしがらみや圧力で、責任を追及することができなかった。
だから彼は一人で悩み、苦しんできた。
というのなら、わかる。
しかし、この映画には、この、「同級生を自殺に追い込んだ罪は果たして自分だけなのだろうか、と益田が葛藤し苦悩する」大事なチャプターが、ごっそり抜け落ちているのである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
葬式ごっこの色紙が、記号化しちゃってるのも笑止千万。
これによって自殺した同級生がどれほどの苦痛を味わい、加害者や教師や大人たちを恨んでいっただろうと思うと、私はむしろそっちのほうが泣けて泣けて仕方なかったのに、
この映画の中では、マジでイジメが、葬式ごっこが、記号化しちゃってる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我々観客が「あぁ、益田はちゃんと最後に贖罪できてよかったなぁｳﾙｳﾙ」ってしたところで
実は、同級生自殺の元凶、温室であった学校側、加害者側には何のダメージにもなっていない、ということを、我々は気づくべきだ。
益田がエモーショナルに大声を上げ、泣き叫んだところで、死んだ同級生は戻ってこない。
私も中学生時代、暴行や窃盗、持ち物の破壊などの被害（イジメなんて軽い言葉は使わないよ）を受けていた。
そのことを知っていた一部の教師やクラスメートからは「かわいそうに、がんばって！ 強くなって！」なんて言われることもあったが、
正直私の心情としては「いや、そんな同情とか感傷とかマジいらないんで、加害者と、それを見過ごした教師ぶっ殺していいですか」
なんです。
感傷も同情も、何も解決しないんです。
学校と加害者にいつまでたっても甘い日本、もうほんと、いい加減にしてほしい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あとは、忍成修吾の役が、あんなクズなのに、結局この作品の中では何もペナルティを受けていない。これも納得できない。
目の前で鈴木(瑛太)が自分の頭を石でガンガン殴りつけるのを見て、逃げて行っただけである。
