鑑賞から2週間経っても、まだうまく言葉で表せない。
法廷は真実を明らかにする場所だけど、その「真実」が誰にも分からない時は？
みんなで「決める」のだ。
それがこの裁判の役割。
その為に、夫婦間や容疑者の妻の様々な秘密が晒されていく。
検事の仕事は、その素材をどう容疑に結びつけるか。弁護士の仕事は、それを阻止し傍聴席の気持ちをいかに引き寄せるか。
真実がどうなのかは、もはや関係ない。
判事はこうなることを予測して、息子に傍聴しない方がいいと伝えるが、息子は真実を知りたいと、傍聴を続ける。
息子にしてみたら、聞きたくない話ばかりだし、母親としては息子に知られたくないことだらけだ。
それでも母親は弁明ができる。
死んだ夫は弁明ができない。
だからなのか、夫の尊厳を守ろうとする様子が端々に見えて、やっぱり彼女は無実なんじゃないかと思えてくる。
誰にだって、なんとなく公にされたくない秘密はある。それが事件と関係あるかどうかは、当事者にしかわからない。
事故か殺人か？で始まった裁判は、いつの間にか自殺か殺人か？の二択に変わっていた。
事故の可能性はあると、模型を作って説明した専門家もいたのに、何故事故説は葬られたのか？
裁判というのは、大半はこうしてモヤモヤしているものなのかもしれない。
そんなリアリティは凄くありましたね。
モヤモヤしすぎて、何度か心の中の入間みちおが「職権を発動します！」って言ってました笑
