この近年で非常に面白い映画を見れたことに、まずは感謝したい。
映画・ドラマに関わらず芝居って、頭の隅に芝居をしていると常に思っているところがあるが、中盤の夫婦のシーンはかなりのリハーサルを重ねたと思う。なんでいうか。芝居を超えた芝居。
あのシーンは頭から最後まで通しで芝居をして、カメラ２か３台のマルチで撮影したんじゃないかな。後半につれ、テンションが上っていき、芝居がハイになっていると。思われる。ランナーズ・ハイに近い。
153分の長めの映画ですけど、長さが感じられない。
そして、カメラワークがいい、息子が最初に法定に立つシーンは検察側と弁護人の両方からの質問に対して、息子だけ写し、質問された側を彼が顔を向くときにカメラワークがよく考えられた演出。その他のわざと見せないでシーンにあったり、見てる側を考えさせるカメラ。
さて、本当に妻は殺していないのか？不利な状態での裁判は進んでいくが
息子の発言で無罪に見えるは、果たして最初から・・・。脚本・演出から考えるとその方が、劇的に見えるから？
最後、なぜ息子は電話に出なかったのか？
今まで、彼女と犬の２ショットが無かったが、最後に彼女の方へ？
そしてそのカットでラストとは意外だった。
僕だったら、雪が降る家のシーンで終わるのはどうだろう？
24/07/24 55本目
