個人的に良質なドキュメンタリーとはあくまで事実を淡々と描写してそこからどう考えるかは鑑賞者に委ねる作品だと考えている。そういう観点で言うと、本作は製作陣の意図する道筋を辿らせようという誘導的な演出が過剰だったように思う。たとえば製作陣の一人でもあるインタビュアーの作中での存在感がありすぎる。記念碑を守ろうとする当事者たちの話をもっと聞きたかったし、質問にしても「〜ですよね？」など聞き方が気になった。また、一応事の経緯は説明されるものの、史実に疎い者からすると本当に掻い摘んで最低限の情報しか与えられなかったと感じる。ある程度勉強して史実を知っている人を鑑賞者と仮定しているのだろうか。なぜあの人々が出演しているのか、どう関わりがあるのかもう少し説明がほしい。特に維新の会の人。自民党ならまだしも維新の人がなぜ出てくるのかよく分からなかった。本作で一番偏向的だと思ったのは対立する保守層の捉え方だった。作中で衝突していた団体はそもそも保守層の過激なごく一部ではないのだろうか。史実を誠実に伝えようとする人々と対立する存在が知事と市長そして急進的な団体のみというのはどうなのだろう。上映後の舞台挨拶でも監督が一番淡々と製作意図を話していた。あとの2名は自己の主張が確固たるものなのだろう、常に前のめりな姿勢であまり好ましくなかった。ジャーナリストの方の質問はとても興味深かったので監督と2人の登壇でも良かったのではないか。

両論併記に逃げなかったのがエライ

強制連行ではなかった人もいる、という言説が強制的に連れて来られた人はごくわずかだという話へつながり、被害者面してるやつらに真実を！となる。現実は複合的なもの、10か0かで判断できるものではないだろう。
たとえ仮に少数だろうとしても、慰霊碑へと集い悼む気持ちを踏みにじられる理由はないはずだ。未曾有の災害が日本を襲った時、わたしたちは正気でいられるのか。先人から学ばなければならないはずなのだが。