パスカルの遺稿「パンセ」に触れていない為、前提となる概念についていけなかった。
また、対話形式によって話者の思考と論点が次々と分岐してくのも理解に至らなかった要因。
固定的カメラ、簡素な空間、長回しの対話によって、視覚的な「出来事」は最小限に抑えられている。

最初話者の間をカメラがパンするので、このまま切り返さずに会話を撮り続けるのかと思ったら、途中から切り返しも使用し始める。

そうなると、やはり切り返しを使っている時の方が対談も面白く見える。細かいズームイン・アウトは身振りを撮りたい時のためだろうか。片方が黒？のスーツで、もう片方が白い衣服なのもあえての視覚的コントラストかもしれない。

Dominique DubarleとBrice Parainによる対談
不安と理性を数学に繋げる。