https://note.com/marcelo/n/n05cf8dc7cc36?sub_rt=share_pb
脚本が面白くないことにかなりがっかり。
決め手となったのは、安井順平の「芸術家肌の方は、価値や利益には興味ないかもしれませんが」という台詞。ああ、もう黒沢清の映画は芸術と価値とが別々に分かれてしまっ>>続きを読む
https://note.com/marcelo/n/nc37f184bd499
面白かったけれど、90年代黒沢清をがっつり見て備えていったらかなりがっかりしてしまった。
時代のせいなのか、制作環境なのか、作風が変わったのか。
柴咲コウの顔つきはとても黒沢清向きで素晴らしかった。>>続きを読む
あまり楽しめなかった。面白くなかったというのではなく、ちょっと勿体無い見方をしてしまった。
というのも、長いこと見たいと思っていてなかなか見れなかった映画だったものだからジョイスの原作を２度読んで劇>>続きを読む
https://note.com/marcelo/n/n2d4bb70b1693
とてもおもしろかったし、ベロッキオの一貫したテーマ性に感激した。
端的に言えば、
「ベビーシッターに勝手に洗礼されたせいでヴァチカンに攫われてカトリックにされたユダヤ人家族の子どもの話である」
教>>続きを読む
冒頭の車の撮り方、海辺でのカット割からしてあまり凝った映画でないことはすぐにわかるのだけれど、それでも、好感を持った。
ファレリー兄弟というか、ジェニファー・ローレンスで現代版『メリーに首ったけ』が>>続きを読む
おもしろかった、というか軽い。
シアマが脚本に参加しているというのもあるだろうが、女性の話、移民の話、若い人の話、アメリカ人の漫画原作ということで、オーディアールが急激な若返りをしていることに驚く。>>続きを読む
物量が多いと言うだけでめちゃくちゃ面白い。
アメリカ万歳の内容だったけれど。。。
最後の出会いの場面、木陰の陰影の濃さをいつまでも覚えている
『ブエノスアイレス』がやりたかったのかな、という印象。
親たちが暮らしているのが浅草でないことの味気なさももちろんあったが、それ以上に場所の希薄さに問題がある。自宅からの電車の距離感、家の立地という>>続きを読む
馬との駆け落ち映画である。
まさか、人と馬の『夜に人々』とは思わなかった。どうしようもなく暗いが、ロケーションが魅力的で好感を持ってみた。
本来、こういう1シークエンス１ショットみたいな映画はあまり好>>続きを読む
「オッペンハイマー」とは誰なのか。
一見複雑そうだが、シンプルにそういう演出・作劇に感じられた。
ハーバードの物理学徒だった青年が、政府の一大事業となった原爆の開発に従事し、ロスアラモスの荒野に建設さ>>続きを読む
おもしろかった
『わたしたちの家』が『セリーヌとジュリー』だとすれば、今回は『北の橋』。SF的な実験的、トリッキーさは退いて、ニュータウンの街をうろうろする複数の経路を描く。
①徒歩、自転車、自動車>>続きを読む
唯一、堕胎シーンで手術室から走って逃げ出すところだけ良かった
ハイブランドの広告のようなテカテカした映像でひたすらセクハラを見せられることのなにが面白いのだろう
社会派としても芸術としても娯楽とし>>続きを読む
