このレビューはネタバレを含みます
みんなが議論してるラストシーン。
最後のシーンで教えてくれなかった、あの時アーサーが言った”ジョーク”が映画本編なのでは？
と思った。（でも矛盾点も多い）
カウンセリングの女性が、両方とも黒人女性だったことも気になる。
そしてこの2人が真反対。
市のカウンセリングの女性はアーサーの話を聞かず事務的で、部屋も薄暗く乱雑。
反対に病院のカウンセリングの女性はアーサーのジョークを聞こうとして、部屋は白く清潔。
（無いとは思うけど）病院の女性がハーレー的な立ち位置？
最後の血の足跡はカウンセリングの女性じゃない可能性は？？
あの後、病院を逃げ出して、思いついたジョークを世間に広めようとしてる？？？
そして改めて”ジョーカー”という名前について考えてみた。
道化師（ピエロ）とか、jokerの言葉のままジョークを言う人（本作的に言えばコメディアン）でもあり、
ジョーカーというのは、王様（有権者）に意見、批判することができる存在である、ということ。
そして絶対的な力を持つ人に対抗できるジョーカーは市民にとっては恐ろしくも心強い存在である。
本作ではアーサーはひたすらコメディアンになりたいと言っていた。
が、マレーの番組で紹介された”ジョーカー”は富裕層のための道化師として、
市民に恐れられながらも最終的に祀り上げられた”ジョーカー”は恐ろしくも強い存在として描かれているのでは？
あの物語のどこまでが真実でどこまでが虚構なのか。
アーサーの人生は悲劇か、喜劇か...。
マレーの番組で言った主観というのは正しくその通り。
明らかに矛盾している場面とか不自然な場面（ソフィーとの関係とか）はあるんだけど、なぜか”あり得そう”と錯覚してしまう場面がいくつもあった。
それもきっとどう感じるかは観客次第。
ホアキン・フェニックスの演技力が恐ろしいのか、ジョーカーというキャラクターが恐ろしいのか。。。
もう一度観たい。いろんな人の感想を見てもう一回考えたいな。
(2019/10/24 前アカウント記録)
