2008年以前に書いたブログ（もうとっくに閉鎖）からの転載。
自分用に記録として。当時は今より辛口！
ちなみにここの最後に追記した解釈、あれは蛇足！
--ここから
監督： チャン・イーモウ
出演： 高倉健、チュー・リン、リー・ジャーミン、ヤン・ジェンボー、寺島しのぶ
日本編監督： 降旗康男
制作： 2005 中国／日本
よかったですね。これ好きです。
それでも★3つしか付かない訳は、日本編にもの足らなさを感じるからでありますが、でもね、中国部分に関しては私は4つあげたい気持になってます。
話は健さんが海を見つめて手紙を読んでるでるシーンから始まります。そこに被る健さんのモノローグ。う～ん、これ、要らない。
語る文章も下手くそだったしね。日本編監督は「鉄道員」で健さんとご一緒だった降旗さんですが、そう、ここだけじゃない、ことごとく日本編は詰まらないんです。寺島しのぶちゃんも大変実力のある女優さんなだけに、説明するだけのセンスのない台詞ばかりじゃ彼女の良さも活きてこない気がしましたね。確執のある父と息子の間に入って彼女がやることが中途半端な気がして無能さが際だってしまってます。だいたい、お父さんが中国に行ったなんて言ったら「貴方は余命幾ばくもないのよ」と言ったも同じようなもの。う～ん、でも結局これを言わないではこの話の大団円には繋がらないし…なんかもっと良い方法はなかったのかなぁ〜と。ただ、この説明くささはイーモウ監督が自国中国の視聴者に日本というものを説明したかったからなのかもね。それにしても日本編をあと5分長くしてももう少し丁寧に描いて欲しかったところです。
残される者が何かをせずにいられないという思いで、「息子のやり遂げれなかった仕事」というものを選択するあたりはとても父親です。これ、母だったらきっと違う。そして不器用な人が精一杯努力する姿はとても清々しかったです。そう、健さんが中国に行ってからは台詞もド～ンと減って本当に良かったですよ。とにかくもう、空間のとらえ方が全く違うんですね。「LOVERS」や「英雄」などとも違ってどちらかというとチャン・ツィイーの「初恋のきた道」って感じでしょうか。中国側の登場する人々の地味さ具合もちょうどあの映画のようですから（笑）
ひょんな展開で健さんがある子供に会いに行くわけですが、この交通の便も悪いという田舎の村が乾いた空気の中なのに本当に温かくて良かったなぁと。景色も美しい。そこに居た母を亡くし会ったこともない父を持つ「ハナタレ小僧」がオリバーなんぞよりずっとずっと活きていましたよ。ほとんど孤児に近いようなこの子を心配して来た健さんを村は本当に温かくもてなしてくれます。何もおみやげを持ってきた訳じゃない、それでも気持に答えてくれるんですね。村長は「大丈夫この子は村が育てる」と言い、きっとその子の父が何年かして尋ねていった時には、小言くらいは言うだろうけど温かい場所を用意してくれるはずです。良いじゃないですか？人間ってこうですよ。あんなオリバー・ツイストの周りに居るようなネズミみたいな人々は人類じゃありませんよね。
でも、それはね、一つずつ丁寧に確認を取りながら礼節を尽くす健さんに対する人々の良心のシンパシーみたいなものにも思えてくる。これ、やっぱり、イーモウ監督の高倉健という役者さんに対するオマージュなんじゃないかと思いました。だってね、役名「タカダサン」はもう全く「タカクラサン」にしか見えないんです。だからね、刑務所のお偉いさんも通訳さんもみんなみんな健さんの思いを一緒に成し遂げようとしてくれます。観る側も一緒に成し遂げたくなってずずっとのめり込んでいくんですね。
あと一つ蛇足になりますが、この村でお勉強したことがあります。それは大人の決めたことに子供を有無を言わさず従がわせるという決まり。今の世の中、「子供の人権」はよく理解してますよ。だけどね、根底に「その子のために」という大前提があればこの方法が一番いいと思いました。小さな家族の単位でも「それが我が家のルールさ」と一言で子供の「どうして？」を封じ込めてかまわないんじゃないかなと。
さて、結果、間に合わなかったわけですね。その時、皆さんも「え～っ」とがっかりだったはず。うん、まだ仲直りしてないじゃん？とサポーターは思うわけです。だけどね、終わってみてふとまた考えれば、きっとそんなこともう息子はちゃんと解って逝っただろうと思いました。健さんが迷った子供と一夜を過ごす夜に思った気持ちは病院のベッドにいる息子のもとに千里を走ってちゃんと届いていたと思ってます。いいよね、これで。
そういうことで最初のシーンと同じ海で話は終わるわけですが、と、なればこの時読んでいた手紙は息子の今際に父に宛てたメッセージなんでしょう。そしてそれを読む父を天国から息子は見てるはずと。私なりの大団円ですね、これ。皆さんの解釈は？
だけどあの死んじゃったのって中井貴一だったのね…
追記：
さてさて、ほぼ鑑賞から一日たちまして早くもこの作品の解釈が変わってきました。事の起こりはこちらに記事に頂きましたコメントに端を発します。そもそもその前から頂いたコメントに私も少し書いておりましたけれど、なんだかどうも嫁は怪しかったのですよね。息子の言葉はどうして嫁の代筆なのかこのあたりどうも腑に落ちない。だいたいこの記事にも先述のごとくお父さんが中国に行ったと言うことを本当に旦那に話したものか。だってそれを言ったら「貴方はもうすぐ死ぬのよ」といったようなもの…
これ、このコメントのご意見と総合しこういう決着はいかがかと。どなたも、まあこれを見終わって感動も湧き湧きのところを申し訳ないとも思いましたが勝手独自にこのお話の隠れたストーリーを書いてみます。大事に余韻に浸りたい方はここから戻ってくださいませ。
『息子の健一は父を決して許さないということ。そしてそれを父も嫁も知っている。だから空しい猿芝居の物語であると仮定。父は息子との蟠りを事実10年も放って置いたわけで病気だと聞くまでは自分の行いに何ら疑問も持たずにいた。そういう父に対する嫁の心ばかりの父に対する怒りの報酬である。もちろん父もその気持ちを分かって甘んじてその罰を受けている。お互いに解って演じる父と嫁の仮面劇』
どうでしょう？こう考えるとわざわざ東京まで呼んでおきながらあの寂しい病院の廊下の話や、中国まで嫁が電話し手来た時、健一が父に軟化した態度を取ってると言った後、念を押すように「それは息子の言葉か？」と聞いた意味が出てくるような気がするんですけれど。
はい、こういったかなり歪曲した結論に達するまでの道程はこのコメントあたりを読んでいただくとなんとな～く解っていただけないでしょうか？ いや、蛇足というお言葉も聞こえるようですけれどね…
