原作は宮部みゆきが、数ある松本清張作品の中でも、特に“好き！”と一押しの作品。彼女曰く“名作中の名作。これを読まずしてミステリを語るまじ”。

物語の核となるのは、刑事訴訟法上のある決まり事。その後、数々のミステリーにも登場する“この原則”を私もこの小説で初めて知った。

原作を読んだことがある人は、そうそうアレだよね！と頷くだろう。本作は時代設定や主人公の職業を変えているが、事件の大筋は原作通りだ。

ある日、新進気鋭の女性弁護士に一つの弁護依頼が舞い込んでくる。保険会社勧誘員が無職の夫の殺害容疑で逮捕された。事件の夜、酒癖の悪い夫が酔っ払って、妻に殴る蹴るの暴行を働く。妻はDVから幼い息子を守るため、止む無く夫殺害に至ったと言うのだ。犯行動機や無職の夫がヒモ状態であったことから、被告は世間からの同情を買い弁護士は、見事裁判で執行猶予を勝ち取るのだが……。

果たしてタイトルの「１年半待て」とはどういう意味か？

原作は70年近く前に書かれているが、その核となる部分は些かの古さも感じない。根底に描かれているのは、今の言葉で言えば“アンコンシャスバイアス”つまり無意識のうちに抱く“思い込み”だ。自分も含めて、人は自分が見たいものしか見えなくなるのだ。

残念ながらドラマは役者の演技も酷い上に、中盤から間延びして、原作で感じたラストのカタルシスもキレの良さも全く感じられなかった😔

小説は今読んでも、間違いなく名作だが、ドラマの出来は？と聞かれれば、残念ながら“このドラマを観ずしてミステリを語るまじ”なんて、とてもじゃないけど言えません😅



〈ネタバレ有りの余談ですが〉



この作品の核となるのが刑事訴訟法の“一事不再理”という決まり事だ。

“一事不再理”とは、刑事裁判で一度判決が確定した事件について、再度審理することを許さない刑事手続上の原則だ。これは、被告人が同じ事件で二度苦しめられることを防ぐための人権保障の考えに基づいており憲法に規定されいる。

小説でもドラマでも被告が執行猶予を勝ち取り、原告側が控訴しないことが確定すると被告人は、“一事不再理”によって法律によって守られる。

世間の同情を集めた可哀そうな仔羊🐑が、狡猾で強かな狼🐺だったという話。一年半我慢すれば、ぐうたらな夫とおさらばして、新しい人生をやり直せる。人権を考慮した法律を逆手に取った見事な完全犯罪だ😱

面白かった🙂
再放送とはいえ、時代の空気というか古臭さは否めないけど、やっぱり松本清張。

DV被害の末に夫を殴り殺した妻さと子（石田ひかり）の弁護を引き受けた高森滝子（菊川怜）。女性擁護団体の応援もあり、実刑なしの執行猶予二年の判決がつく。選挙出馬の話も出ていた折、滝子は前夫（前川泰之）からさと子に恋人がいたことを知らされて……

「一年半待て」ってタイトル回収に痺れた😆まあ事件の真相はやるせないというか、身勝手な動機なんだけども。特にどこまで理解しているのか、息子タカシの健気な笑顔がつらい😭あの瞳を見て、よく首絞められたよの😔「一事不再理」を利用した事件って映画でも見た気がする。

はっきり言って菊川怜の演技は上手くないと思ったが、話が面白かったので気にはならず🙂石田ひかりは良かったです

お子ちゃまにも家来と認識される秘書の熊坂君。

原作既読。
最後はやや微妙。