石丸伸二さんをモチーフにしたノンフィクション映画。
都知事選の後に出したのは、選挙に影響するからだろうな。
市長も市議もどっちもどっちだと思うけど、一市民としてはやっぱり投票に行くのが最低限の義務だと思う。
市民も自分の欲求だけではなくて責任や負債も均等に背負う事が必要だと感じた。
どうしても目先が気になるのはしょうがないけど。

◎RealTimeで政治を扱う映画製作者の倫理違反

常づね、ハリウッドや韓国のように、実際に起きた政治的な問題や社会的な論点について、日本でも迅速に映画化されるようになれば良いのに、とズッと思って来た。

本作は「時の人」である石丸伸二氏の安芸高田市長時代の議会との対立を、ほぼ現実に起きた経緯に沿って劇化した劇映画である。

繰り返すと日本映画は、もっと政治的な題材を扱うべきだというのが持論だが、本作は根本的な誤りを犯し映画製作の倫理を踏み外したと考える。
採点不能ないし不要として、グレースターのまま投稿しようとも思ったが、それでは採点したことにはならないので最低点1.0とした。

【以下ネタバレ注意⚠️】








本作は、2020.8.9から安芸高田市長をつとめたものの任期満了に伴う市長選には立候補せず、2024.6.9に市長を退任し、2024.6.20告示で7.7に投票が行われた東京都知事選に立候補した石丸伸二氏を主人公とした劇映画だ。

都知事選の結果、石丸氏は有力視されていた蓮舫候補の128万3,262人の得票を上回る165万8,363人の票を得て、当選した現職知事小池百合子候補（得票291万8,015人）の次点に輝き、政界に大きな驚きを与えた。
その一方で、安芸高田市での市政の問題点や「石丸論法」と呼ばれる相手の言うことを封じるパワハラ的な言動に批判的な声も高まった。

まさに、一地方都市の首長から一躍、日本で最も注目される政治家の一人に躍り出た訳で、まさにその激動の2024年の春から夏にかけて奥山和由プロデューサーの企画として緊急に製作されたということらしい。

石丸人気はYouTubeなどのSNSで火が付いた形だが、あえてネット動画を観る気にはならなかった。
しかし、関心がなかった訳ではないので、ドキュメンタリー映画『#つぶやき市長と議会のオキテ【劇場版】』（2024.7.6レビュー）を観ることにした。
詳しい感想は、当該レビューをご覧いただきたいが、予想に反して、地方政治批判として市長か議会かのどちらかをターゲットとして鋭く斬り込んで行くのではなく、正論を主張しながら議会との対立を解消しようとしない石丸市長に対する疑問を、モヤモヤっとしたまま両義的な問題感情として投げ出した感じの作品であった。

議会が悪いとも、市長が悪いとも、いずれか一方的には決めつけていない、というか決めかねているのが面白い。
案外、誠実なのかも知れないと思った。

そのドキュメンタリーを観た者からすると、本作は、「北東雲市」の「高村市長」と仮名にはなっているものの、明らかに石丸伸二氏と安芸高田市の役所と議会がモデルになっていて、その再現度は極めて高い。

だが、反市長派の議員たちが極めて戯画化された分かりやすい「悪人」として描かれるのに対して、市長の主張は常に「正論」であり、財政や人口減といった市政の危機を最も深く理解しているのだと描写されている。

確かに市長が従来慣習とされて来た議会との事前調整を拒んだり、議会側の非をSNSや議会答弁の場であげつらうことを繰り返すなどして反目を深めていることについても描写されてはいる。

しかし、問題は、実際には誰も知り得ない市長室内での高村市長一人の、市の危機をなぜ議会は理解しようとしないのかと嘆いたり、「自分にも足りないところがある」とか「自分が市長にならなければ良かったと考えることもある」ともらすエモーショナルな場面が足されていることだ。

これは、どう観ても、モデルとなった石丸伸二氏も同様に、実際には自分に対する反省の想いも秘めながら、正論を押し通そうとする正義一徹の人だと描いているとしか思えない。

確かに、安芸高田市の事例は、今後予想される地方自治の危機のあり方を掘り下げる分かりやすいテストケースなのかも知れない。

しかし、そうした「危機」の解決方法が全て石丸流の手法で解消できるのか、その是非については全く判断材料が提供されていない。

石丸市長を正義の人として持ち上げる一方で、いたずらに地方都市の市議会の田舎芝居ぶりを面白がって嗤おうとするのは、政治問題を扱う手口としては相当に悪質だと言わざるを得ない。

本作に興味を持って臨んだ鑑賞者は、せっかく、この事例によって、地域社会が直面している問題の本質に近づける機会を与えられながら、かえって低次元の三文芝居によって事の深刻さから遠ざけられることになりかねない。

実は、もとは舞台作品だとのことで、演劇作品として観るならば、その演技の質はかなり高いと評価しなければならない。
政治ネタの喜劇、ある種の笑い話として観れば確かに面白くもある。
また、映画製作者が不偏不党でなければならないという法も存在しない。

しかし、モデルを作中で明らかにして実際の安芸高田市での出来事に寄せて実話であることをほのめかしながら、一方の主張のみを正しいとリードする作劇は詐術以外の何ものでもない。

作品自体の、映画製作者としての倫理違反は明々白々だと感じた。
その意味で犯罪的で「掟」やぶりな興行作品である。

《参考》
＊1 石丸伸二礼賛映画？批判？【掟】を三幕構成で読み解く
まいるず　2024年9月26日 22:00
note.com/james_miles_jp/n/nf34552f5e177

＊2 日刊スポーツ　[2024年7月12日19時6分]
石丸伸二氏映画「掟」奥山和由プロデューサーが制作経緯説明「いずれ潰されるのではないかと」
www.nikkansports.com/m/entertainment/news/202407120001035_m.html?mode=all#google_vignette

＊3 together 2024年7月9日
「どういう視点に立った映画なんだろう」石丸伸二氏をモデルにした映画『掟』が都知事選の翌月に公開へ→元の舞台はかなり好評だった模様
togetter.com/li/2398425

2026年65本目

お騒がせ者の「風雲児」、政治家の石丸伸二の安芸高田市長時代の経験をモチーフにした、事実に基づくフィクションという体裁の劇映画。ほとんど見る価値のない駄作だが、一方で映画の持つ力に関する興味深い視点を提示している。
『掟』は、石丸をモデルにした市長（劇中での役名は高村）と、派閥のメンツにばかりこだわる「腐敗した市議会」との対立を描き、石丸を若き改革のリーダーとして称揚することを企図したプロパガンダ映画だ。市長が市議会に向かって「恥を知れ、恥を」と叫ぶ、あの有名な場面もしっかり再現されている。市議たちは、一部の「良識派」（劇中で市長に好意的で、「誠実な」態度を取る数名の議員）を除いて、考え方が古く、陰湿で卑劣な、人の足を引っ張ることしかできない存在として、徹底的にこき下ろされている。当事者にとっては実に不名誉なことである。もちろん、これは大部分が映画オリジナルの脚色だ。実際には、市議会は石丸が民主的な手続きを無視して暴走したいくつかの事案を除けば、おおむね市長に対して協力的だったようである。そして映画のラストには、「権力の監視がメディアの仕事」と信じて市長に批判的な取材を続けた新聞記者が、「偏向報道をして申し訳ありませんでした」と謝罪させられるという、グロテスクな場面もある。
しかしながら、映画は市議会やオールドメディアをひたすら「悪役」として描く一方で、肝心のヒーローである市長を、悪と戦う「正義の騎士」として提示することに成功しているようには見えない。実在の人物をモデルにした伝記映画である以上、主人公の市長の言動は石丸伸二本人の実際の発言を引用する必要がある。結果的に、どれだけ演出に工夫を凝らしても、石丸の持つ虚栄心や幼児性、他罰的な態度、発言の整合性のなさといったネガティブな本質が、隠しようもなく映し出されてしまっている。そして、彼は口先ばかりで、意味のある実績を何一つ残すことができないまま、任期途中で職を辞し、「次の舞台」へと去っていってしまう。この映画が発することができたメッセージは、「それは抵抗勢力のせいだ」という責任転嫁だけである。
政治家を正義のヒーローとして描く映画を作りたければ、その人物は誠実で理想に燃えており、そして何よりも自分の属する共同体に対する愛がなければならない。ところが映画の市長は、市の発展と市民のためになんとしても自分の望む政策を実現しようとする信念を持った政治家としては描かれない。例えばクライマックスにある無印良品誘致の件も、自分が派閥に頭を下げさえすれば実現するのに、なぜそれすらやらないのか。それは、石丸についてはそのように「安芸高田市のためにがむしゃらに働いた」という事実が初めから存在しないからだ。彼が行ったのは、分かりやすい二項対立的な構図の中で「敵」をこき下ろすことで、相対的に自分の見栄えを良くしようとすることだけである。彼のビジョンには、民主主義社会における本来の主人公であるはずの「市民」の姿が欠けている。
石丸が都知事選などで支持を集めたのは、YouTubeやInstagram、TikTokといった動画ベースのソーシャルメディアにおいて、ある一部の場面だけを切り抜いて編集した「ショート動画」を大量に拡散したことの効果が大きいと言われる。確かに、文脈を無視してビジュアルや威勢のよさ、キャッチーなフレーズだけを提示するショート動画なら、発言に中身がなくてもある程度ごまかしがきくだろう。しかし、映画は2時間前後の尺を持つ「長編動画」であるから、映画のタイムスケールの中に事実を配置すると、必然的にそこには厚みのあるドラマが生まれてしまい、表面的な演出だけで乗り切ることは難しくなる。
どうしても石丸を有能で実直な政治家として描きたければ、完全に事実を捏造するほかなかったはずだ。しかし、さすがに映画制作陣もそこまでのことはしていない。あくまで事実を尊重する姿勢には、彼らの映像作家としての誠実さ、ある種の矜持を見て取ることもできる。結果的に、映画『掟』は石丸伸二を英雄に仕立て上げようとして、どう料理しても英雄にはなりえない彼の限界を鮮やかに描き出すという、皮肉な作品になってしまった。時代の徒花と言うべき迷作だ。