同一脚本を複数の監督が演出する試み自体は、「監督によって映画の表情が変わる」という点を見せるための典型的な手法だが、脚本の枠をあえて踏み越えたような差異を見せると、結果として「監督の権利を示すために脚本家の権利を軽んじている」ように見えてしまう。

総合芸術でありながら脚本家やプロデューサー、その他技術者の視点を欠いたまま「監督＝唯一の創造主」と断定してしまう姿勢が、あまりにも幼稚である。

「監督の自由＝他者の領分の侵食」という極めて歪んだプロパガンダ映画であり、監督による監督のための一方的な自己正当化かつ独善的な作品である。他者への敬意を欠いた、監督至上主義の暴走だ。

• #AOIBJ_2025
• #AOIBJ_2025_旧作
• #AOIBJ_2025_DVD
• #AOIBJ_2025_12

教育番組的に分かりやすく、映画の権利問題の歴史が分かる一本。
監督がここまで蔑ろにされてるのは、知らなかった。

啓蒙映画初めてでした
「煙突の見える場所」の比較がいちばんおもしろいし、実例として著作権者であること理解できたかも