懐かしかった。

劇場に観に行きました。
皆さんの大好きなTくんと。笑

こんなに面白いドキュメンタリー映画があって良いのか？と思えるほどでした。

以下はTくんの感想です。

「最高に面白かったです。毎日、あんな量の豆乳を飲んでるから頭がイカれるんじゃないですか？それにしても森達也監督の性格と底意地の悪さしかなかったですね。
味方の振りして後ろからナイフで一差し。最後に才能のなさまで披露させちゃって…もう出落ち芸人としてしか生きていけなくさせた森達也監督にゾクゾクしました。」

と当時のLINEのやり取りが残ってました。

まぁ僕もほぼ同意見です。

佐村河内守の最大の失敗は、難聴ギミックだと思います。あ、ギミックというのはプロレス用語でキャラ設定みたいな感じの意味です。
ただのゴーストライター騒動ならここまで盛り上がらなかったと思うんですよね。
社会的弱者を装ったという罪がめちゃめちゃ大きいでしょう。
これって反感しか買わないですもんね。
焦点が難聴が本当か嘘かにいってましたし。

嘘が本当かは本人以外には分からないでしょうし、もしかしたら本人も本当のことのように思い込んでしまっているのかもしれないので、真意は明らかにはならないでしょう。

• #愉快な友達シリーズ

森監督といえば、最高峰のドキュメンタリー映画『Ａ』が印象深い。
サリン事件後のオウムのその後を間近で追ったこの作品は本当に凄いと思った。
というか見終わった後に衝撃を受けた。

その監督が今度はゴーストライター問題後の佐村河内さんを追ったドキュメンタリー。

今回はそこまで衝撃は受けなかったけど、部分部分は面白い。
とくに、良かったのは、
人間の“嘘”と“話のすり替え”って怖いなって感じた部分。

佐村河内さんは知らず知らずなのか、論点をずらし、自己暗示で、他人との考えの“矛盾”に気づけていない。
そこがリアルで恐ろしかった。周りにいるもんこーいう“自己暗示”しちゃう人。

そんな彼に、後半に登場する海外メディアインタビューは核心を突いていた。
そこの反応がリアルすぎて...

人間の“嘘”とは？
そして、物事の“真意”とは？

なかなか面白い！
まあでも映画なのか？
と言われると難しいんです...

• #たくや_ドキュメンタリー映画
• #たくや_邦画

森達也監督は通っていた大学の特任教授だったので2年間講義を受けていたという個人的な思い出がある。

「ドキュメンタリーはジャーナリズムではない」
「ドキュメンタリーは嘘をつく」

ということを、彼は講義でも著書でも繰り返し繰り返し唱え続けていて、今作でもそんな森達也の目線は一貫している。

なので今作を「ゴーストライター騒動の真実」を暴く映画であるという風に思っている人がいるとすればそれは大きな間違いだし、今作はあくまで”森達也が見せたい佐村河内守”を映した作品であるという視点をまずは我々もしっかりと認識しておく必要がある。

今作では神山典士氏や新垣隆氏らがまるでヒールのように映されているけれど、それはあくまでも森達也のレンズが向いている方向がそうなっているから、に過ぎない。

森達也がプロレスのマナーに通じていることを知っていればすんなり受け入れられるかもしれないけど、純粋な気持ちで善悪二元論に落とし込むことは極めて危険である。

まあ神山氏とのイザコザについては二人がFB上で口論している様子も見れるので、それもセットで考えてみると感慨深い。そもそもの「ドキュメンタリー」に対するスタンスが全然違うから仕方ないとは思うけど。

もはや佐村河内騒動なんてものはすっかり風化しているので今更観るのもどうなんだと思う人も多いかもしれないけど、今作はタイトル通り一貫して「ウソ」について執拗に問いかけ続けているスタンスであり、それ自体はこの問題を超えた普遍的なテーマである。

だからこの映画の映像は今でも全然観れるし、こういう人っているよねくらいの視点までプルダウンして楽しむこともできるのである。ドキュメンタリーの面白さはこういうところにある。と個人的に思う。一種のメタ的な構造というか。

佐村河内を良い人に仕立て上げている、という認識で本作について怒っている人についてはさておき、被爆者や障碍者利用という論点に立って本作を非難している人の意見は尤もだ。

森達也は”あえて”その問題について深く掘り下げることはせずに、「ゴーストライター問題≒彼自身が作曲ができるかどうか」というひとつの視点を発展させてフィルムを回している。

さらに巧妙（狡猾？）なのは、障碍者や被爆者といった問題に際しては、「彼はいい人である」という一人の視覚障害を持つ少女を登場させたり、被爆者二世であることについて父親が切々と語るシーンを挿入していることで、一応そういった切り口にも触れているように見せかける。それ自体は間違いではないかもしれないけど、糾弾されていることの論旨はそこじゃないだろ、とツッコミを入れたくもなる。

その意図的な視点の取捨選択を面白いものとして見れるかどうかで本作（ひいては森達也）の評価は激しく二極化するんじゃないかな。

個人的には彼の考え方やメディアへの向き合い方に影響されている身なのでスンナリ入ってくるけど、売り文句が好きじゃない。