クロード・シャブロル監督の犯罪ミステリー。

不倫の果ての倒錯した情事がもたらした殺人事件をきっかけに、夫婦の関係が少しずつ思わぬ方向へ展開していく様を描いていく…

罪と許しの狭間で苦悩する中年男性、ミシェル･ブーケの繊細な演技が素晴らしい。
幸せを象徴するかの明るい映像(部屋の中)と、屋外での暗い映像のコントラストを効かせ、じわっじわっと真綿で締められるかの感覚が面白い。

何よりオープニングの引き込み力はもはや期待通りだし、監督らしさと言っても良いのかも。
きっちり布石として重しを置いて、観る側の何故？どう言う事？…知りたい心理を見事に刺激する。

ただ、心情描写が些かダラダラと長く感じた事と、(女々しさは狙いかな？)安易とも思えるオチは若干の物足りなさも。

勿論、犯罪を大前提に置いても完全に罪と言いきれないウヤムヤな部分がモヤリ味を残して良き。性癖の部分では、もしかしたら誰もが覚醒する(いや、しないか 笑)可能性を秘めてると考えると上手いところ突いて来るなぁ… なんて。

正直、もうひと捻りに使える材料がちゃんとあった気がするだけに若干惜しいと感じてしまった。…ものの、複雑な人間心理の描き方はやっぱり上手い。


あと、時期的には まさかのクリスマス要素があったのはラッキーだった。

なんか地味な映画だなぁと思っていたが、ラスト30分でだいぶ盛り返して来たし、最後幾らでも「意見には個人差があります」のなまさだ方式でぶん投げて来たから、お前の映画こそ行間があり過ぎなんだよ…とちょっとムカっとした。とりあえず以下↓

1、シャルルのローラに対する「殺意」の有無。人を絞殺する場合、おそらく明確な殺意が無ければ途中で無意識に手を緩めてしまうと思う。首絞めプレイの一環としてなら尚更、意識が落ちてからも絞め続けなければ多分人は殺せない。となると…？

2、エレーヌとフランソワの関係。二人も不倫関係にあったのではないか？とどうしても下衆い俺としては勘ぐってしまう。二人の受け入れ方がどうしても怪しい…だとしたら二人にとっての邪魔者は排除された事となる。

3、あの「アヘンチンキ」は本当に致死量なのか、そもそもあの薬はアヘンチンキなのか？シャルルがひたすら煽っていたウイスキーの様に茶色に染まった液体、本人に自殺の意思が無ければ「濃くない？」と突き返すのでは？先週の『野獣死すべし』を観ていると、余計に中身を更なる劇薬に入れ替えているのではないか？と思ってしまうし、そもそもエレーヌはシャルルを殺そうとした…？（ここでも「殺意」の有無が問題となる。）

などなど、頭の中にいろんな「？」が浮かんで困ってしまう。真っ直ぐに取れば解説にもあった様にブルジョワの自己保存精神とそれに対する批判の作品に思えるが、このテーマの主題は「罪」そのものだろうし、「罪人」に対して石を投げられるのは罪無き者だけだとしたら誰も人を裁けなくなる→人は人を裁けないとの作品にも思える。シャブロルの不遇を鑑みれば批評家批判の作品なんて解釈も出来ようか、結局のところ一番言いたいのは「くたばりやがれ」って事なんじゃないかな、知らんけど。良心って何かね…正義って…。

親友の妻と不倫している男。情事の最中に相手を絞殺してしまい、自首しなければと思い悩み精神がおかしくなり…

冒頭のシーンから見応え満点。女はクネクネと誘惑し、殺して、と。死体のポーズが凄すぎる(ジャケ参照)。

男はひたすら悩み、泣き、苦しみ、ついには…

自首するならすぐにしたら良いのに、しつこくぐずぐず悩んで面倒くさい男。いよいよという時に、決着。サラッとお洒落に伏線回収。なかなか良かった。

• #クロード・シャブロル