2004年の共和党代表ブッシュ対民主党代表ケリーの大統領選挙を舞台に、言論の自由について考えるドキュメンタリーなんだけど、どうしても安保関連法案に対する賛成派と反対派のやり取りを彷彿とさせた。

ユタ・ヴァレー・ステイト・カレッジで、学生が企画した講演会にゲストでムーア氏を呼ぶことに異を唱える者が出たのが事の発端。というのも、『華氏911』でブッシュをこき下ろしたバリバリのリベラル派のムーア氏は、ユタ群の一部のゴリゴリの保守層に受け入れられなかったから。
すごく印象的だったのは、会見を開いた大学側の姿勢。「賛成でも反対でも大学は全ての思想を否定しない」。だからムーア氏の講演会をキャンセルしない、なぜなら彼を肯定する、または自分の代弁者だとさえ考える学生たちの思想を否定することになるから。当たり前のことだけど、すごく琴線に触れた。

アンチ・ムーア派の殆どは『華氏911』をちゃんと見ないで映画やムーア氏を否定していて、画面を通じて彼らを見ているとその言ってることのちぐはぐさがよく分かる。ちょっと気持ちが悪くなるレベルで感じる。
安保関連法案の成立を巡っても、本当にいろんな意見が飛び交ってる。私の友人の中でも賛成派と反対派がいる。ただ気になるのは、少なくとも一部の人は、法案やその問題点についてよく理解しないまま賛成やら反対やら叫んでいる気がする。
それってどうなの。アンチ・ムーア派の『華氏911』の件と一緒にならないの。

この政治状態だからこそ、なんだかより積極的に他方の意見を〈正しく〉聞いたり理解することの必然性を感じた。メディアや周りに騙されないことって大事だ。
うん、今見るから余計面白かったなあ。

気持ち良いくらいのミス・リード。結構、笑えます。

ドキュメンタリー、特に政治ものは10年後くらいに観るのがいいですよ。結果がすべて分かっていますし、製作者が何を意図していたかも良く分かります。時期的にはジョージ・ブッシュの2期目の大統領選、民主党ジョン・ケリーとの選挙戦直前のころ、共和党の牙城、ユタ州の大学の講演にマイケル・ムーアが呼ばれたことで街が大騒ぎになったというお話です。

何を焦っているのか解りませんが、焚書坑儒じゃあるまいし、講演中止はダメでしょう。言論の自由を否定してはダメです。が、もうこの頃、既に右派言論はポリコレの言葉狩りで封殺されていましたから、そもそも議論にはならないという前提があったのかも知れませんが、そこは原則に戻って、堂々と受けないといけません。

ハイライトはマイケル・ムーアの演説。保守を煽りに煽ってます。本当にこの人は煽りがうまいね。感心します。会場は熱気に包まれていて、実は保守の牙城とはいったって民主党支持者が多いじゃないの、というまとめ方になっていますが、残念ながら民主党は負けました。選挙戦中に「ブッシュの軍歴詐称」のスクープがあったにも関わらずですから、完敗じゃないでしょうか。

日本の「共に民主党」も、少しはマイケル・ムーアの演説で左派論壇はこうあるべしをもっと勉強しろです。マイケル・ムーアは星条旗の元に政治改革をアジっているのであって、日の丸・君が代否定して、皇室も否定して、中韓が喜ぶようなことをやっているのは左派イデオロギーじゃなく、そりゃただの反政府組織です。もうそのことくらい気付け。。。

大学の講演でマイケル・ムーアを招くのに賛成か反対か。
ユタ州の「全米で一番保守的」なとある町での大議論を追ったドキュメンタリー。
気分が暗くなる。「アメリカの敵だ」と徹底的にムーアを否定する保守派の意見はガチガチに凝り固まり、反論者を晒し者にしてブーイング。革新派（リベラル）の連中も言論の自由を訴えるも、講演会で反対意見者を追い出してしまう。価値観が違いすぎて理解し合えない、人間のイヤな面を見せつけられる。
何が正しくて何が間違いか分からなくなる。価値観や信仰の違いは一言で片付かないと思い知る。マイノリティはマジョリティに潰されてしまうのか。
自分はどうなんだと問われると、意見は一応聞くけど自分の考えとあまりに違ったら納得せずに離れるタイプ。それでよくね？
最後の「出演者のその後」も後味よくないなー。副会長さんが…
最初と最後のパッヘルベルのカノンが唯一の癒やし。こういう現実も知っておかねば。
邦題はふざけてるが、原題は"この分断された州"。重い。
独立記念日の日にこんなの見てしまうとは