皆さま無沙汰しております。久しぶりの更新で緊張をしておりますが、体調不良やプライベート等でなかなか映画を見る機会がございませんでした。体調を考慮しながらダラダラやって行ければと思います。（せめて区切りの良い1000回ぐらいは鑑賞を続けられればですが。）

【↓以下はネタバレ↓】

それなりに見応えのある内容であった。鑑賞者の年齢層はやはり比較的お年を召した方が多かったかなという感じ。半世紀前の事件なので致し方ないが、可能であれば若い世代にも観てもらいたい映画である。

90年代に撮った「JFK」はオリヴァー・ストーンの思い入れと主観性が強かったのか、話題性のみでフィクションに近い話ではあったが、今回の作品はドキュメンタリーに重きを置いた点では評価は高いだろう。姉妹編としてこの映画を見たが、事件当時のストーンの年齢は10代後半で青春真っ只中。肌感覚という言い方は変かもしれないが、あの時代に生きていたからこその国家権力（アメリカ）に対しての問題提起を描きたい気持ちは理解できる。

発砲時におけるビルに勤務していた職員の食い違う行動や、検死官の証言など報告から整合性がとれない矛盾点もあり、当時の公式発表には何らかの政治が動いているのはあからさまであった。そしてトーマス・ヴァレという男の存在は確かに興味深い情報だとは思う。この映画では直接的には断言していないが、オズワルド以外の犯人という見方も推測はできる。

ケネディ大統領の時代はキューバ危機の軋轢でCIAや軍部にとっては目の上のタンコブでしかなかった。それ以外にもあまりにも敵が多すぎた。オズワルド移送後のジャック・ルビーの登場にしても偶然が偶然を重ねてしまったため複雑にしてしまうのも原因だろう。

この事件は確かに知ってはいたが、図書館に通い詰めて資料を集めているわけではないので、プロの方からみれば素っ頓狂な私見にはなってしまうが、オズワルドにはケネディに私怨がないというのが陰謀説を大きくしているようだが、大統領と共に乗車していたジョン・コナリー知事とオズワルドとは何か揉めていたという話はある筋からの情報があり、仮説としてコナリーが暗殺目的という事実であれば、この事件の真相は誤射から生まれた、アメリカ歴史の恥部として世界から失笑を買うだけだろう。

映画全体としての構成が粗く、相変わらずの〝ストーン節〟は健在だったので、ドキュメンタリーだからこそ要点を抑えてストーリーテリングに重点を置いて欲しかった。ナレーションを担当したウーピー・ゴールドヴァーグやドナルド・サザーランドが勿体無い使い方になっている感が否めないところは少なからずあった。

［新宿武蔵野館 10：30〜］

「JFK暗殺陰謀説は、真実である」by オリヴァー・ストーン

東京国際映画祭2日目は、1991年にあの『JFK』を発表したオリヴァー・ストーン監督による新しいドキュメンタリー映画『JFK/新証言　知られざる陰謀【劇場版】』。

1991年の『JFK』は本当に大好きな映画で、あれのおかげでケネディ暗殺により関心を持った。

本作はそれ以後に開示された情報を元に、更なる追求を試みたドキュメンタリーだ。

全編、早口に畳み掛けるような証言の連続。新たに開示された情報は、「魔法の弾丸」と呼ばれる銃弾の信憑性を覆し、今までインタビューに応じてこなかった人たちの新証言が、誰が捜査を妨害し真実を隠蔽してきたかを浮き彫りにして、かつてのウォーレン委員会の出した報告書の内容をことごとく崩していく。

最も大統領に近いはずの大統領警護官自身が隠蔽に加担していたという証言が、如何に大統領側の内部にまで裏切り者が入り込んでいたのかが伺えて恐ろしい。

ただ、情報量が多く、矢継ぎ早に出てくる名前が、あらかじめ整理できていないと誰のことかわからずに置いていかれる。トークショーで新聞記者の方も理解するのに3回見たと語っていた。

次の大統領戦に立候補を表明しているロバート・ケネディ・ジュニアも出演している。

「このままでは終わらせない」というオリヴァー・ストーンの執念を感じさせるドキュメンタリーだ。

　まぁこのオリヴァー・ストーンのケネディ大統領暗殺事件への生涯かけての執念にはただただ頭が下がる。『JFK』におけるケネディ大統領暗殺事件の捜査に執念を燃やす地方検事ジム・ギャリソン（ケビン・コスナー）の姿は監督のオリヴァー・ストーンの分身であり、ユダヤ人としてアメリカ合衆国陸軍に従軍し、実際に1年間ベトナム戦争を経験した帰還兵としての苦悩がその後の彼のキャリアを決定付けたというのは幾分強引過ぎるだろうか？結局、91年の『JFK』の公開がこの疑惑の事件のミステリーを再び表舞台へ上げるきっかけとなり、翌年米連邦議会が「ジョン・F・ケネディ大統領暗殺記録収集法」を可決・制定したことにより、事件への再捜査へと国民の関心が向かったはずで、60年代当時の政権及びFBIの50年間閲覧を禁ずるとした目論見は雲散霧消化し、結局は陰謀説を裏付けるような杜撰な捜査体制や検視結果が明るみに出る。結論から申し上げれば、今作でオリヴァー・ストーンはケネディ大統領暗殺事件の犯人が誰かに至るまでは絞り出していない。というか犯人を断定してしまえば裁判で問題になるのは製作サイドのオリヴァー・ストーン側で、この人が犯人ですと言わせるのは野暮な話と見るのが当然ではないか。

　然し乍らここで組み上げられたオリヴァー・ストーンの仮説はあながちハッタリでも何でもなく、おそらくそういう結論で間違いないだろうなと説得される論法であることもまた事実なのだ。しかし63年の事件の大半の証言者が故人となっていることを考えると、永遠にケネディ大統領暗殺事件が解決されることはないだろう。オリヴァー・ストーンもそんなことは百も承知で、彼は黙々と当時の捜査への疑問や不可解な立証をケネディ大統領暗殺事件の研究者や当事者たちの証言を聞きながら、微細に紐解いて行く。その左派的ジャーナリズムの執念こそは圧巻である。まずは単独犯なのか複数犯なのか？そして大統領に致命傷を負わせた弾は後ろからの銃撃かそれとも前からの銃撃なのか？ここまではNHKやBBCでも疑惑の追及はされているが、リー・H・オズワルドのライフルやケネディの脳みそや検視の改竄までを洗いながら、敵の意図を探り出す。終盤のキューバ危機やコンゴ独立の動きに加え、ベトナム戦争が出て来たあたりにオリヴァー・ストーンの執念を見たものの、『JFK』よりも遥かにケネディ大統領暗殺事件の真相に近づいたのは間違いない。