2015.04.28 新宿パークタワーホール(イメージフォーラムフェスティバル2015)

ラカン派のヘンタイ哲学者にして映画マニア(いわゆるシネフィル、ではないだろう)ジジェクによる屈折した映画講義。昔「映画芸術」の編集長だった小川徹という批評家がいたが、その人の「裏目読み」ってのを思い出した。とにかく観たまんまには解釈しない。裏の意図を読む。本作、「ジョーズ」の鮫はベトナム戦争後に自信をなくしたアメリカに対する外国からの攻撃、移民の流入を意味しているとか、その手の読みだらけ。かなり理屈っぽく難解な話も出てくるが、ザックリ言えば映像の背後に隠されたイデオロギーを探り当てる試み。正直真面目に受け取るべきなのかジョークなのか分からないが、ジジェクのパフォーマンスもあって終始全く飽きさせない(ディカプリオが海に沈む「タイタニック」のワンシーンをジジェクが演じております)。イメフォからソフト化希望。第1弾の「倒錯的映画ガイド」は出ている。

スロベニアの哲学者スラヴォイ・ジジェクが、誰もが知る映画の裏に隠されたイデオロギーについて解説するドキュメンタリー映画。

「意志の勝利」から「ダークナイト」まで。
新旧問わず、紹介する作品選びにやや偏りが見られるが、独自の解釈による倒錯的な映画の見方には頷いてしまう部分がある。
ナチズム、共産主義、資本主義、スターリニズム、民主主義、テロリズム、消費主義...。
一部深く考え過ぎでは無いかと思うものもあったが、視点の転換即ち倒錯的に物事を捉える事によって見えて来る世界もあるのだなと勉強になる作品だった。

映画は、ジョン・カーペンター監督「ゼイリブ」の作中で最も有名であるサングラスをかけろと迫る場面から始まる。
作品自体に強いイデオロギーが内包されているので今更感があるが「イデオロギー自体が物の見方を歪める眼鏡のようである」という主張を作品と重ね合わせて提示して来る辺りから既になるほどと思わされる。
サングラスをかけるかかけないかで8分間も殴り合うというシュールさだけが取り上げられがちだが、真実を認識しながらも直視する事を恐れている、つまり意識の奥底に深く根付くイデオロギーの恐ろしさが描かれている事に戦慄すら覚えるのだった。

「サウンド・オブ・ミュージック」の性的欲求の肯定や「タクシードライバー」と「捜索者」との犠牲者を救うという類似点、そしてましてや犠牲者自らが犠牲になる事を享楽しているという考え方は思いもしなかった部分で、キャラクターに対しての感情すら変化してしまうような見方は受け入れたくない思いとそう捉えざるを得ない思いとが鬩ぎ合っていた。

スターバックスのシステムは消費主義に対して罪悪感を生まない最良の方法であるとか「タイタニック」では富裕層は貧民層を食いものにして活力を得ている風に描かれていたり「フルメタル・ジャケット」では、ハートマン軍曹は家では普通の人じゃないだろうかと映画には描かれていない部分にまで想像を巡らせていたのが面白かった。
「フルメタル・ジャケット」のジョーカーから「ダークナイト」のジョーカーへと繋げる下りの巧妙さに唸ったり「いかに嘘を本物の様に見せるか」という下りの後にイラクに大量破壊兵器があると断言する映像が挟まれたりする悪意のある編集にも笑わされたりとマイケル・ムーア監督作品を見ているかのような映画的快感を覚えた。

「未来世紀ブラジル」「セコンド/アーサー・ハミルトンからトニー・ウィルソンへの転進」等、挙げる作品のカルト度やマニアック度が高くなって行くといよいよ着いていくのが難しくなっていった。
マーティン・スコセッシの「最後の誘惑」ミロス・フォアマンの「ブロンドの恋」「火事だよ！カワイ子ちゃん」ミケランジェロ・アントニオーニの「砂丘」等は未見なので意図的にイデオロギー的要素だけを切り取っているのかは分からないが、作中で語られた事を念頭に置いて観ればより深く理解は出来るのだろうと想像する。
ただ何でもかんでも逆説的に物事を捉えれば良いという訳では無いが、例え駄作と言われるような作品であっても違った視点から見た場合に寧ろ評価が高くなったりするものもある訳で、穿った考え方はしても決して作品を貶めるような発言はしないスラヴォイの見方に学ぶべき点は多いと感じる作品だった。

「フルメタル・ジャケット」のトイレの場面や「タクシードライバー」のトラヴィスの部屋等、スラヴォイ自身がフィルムの中に入り込んだかのような再現度が異様に高いセットがいちいち面白かった。
特に「タイタニック」はそこを切り取るかという再現の仕方と台詞との二つの意味で笑える場面だった。

これは好きなヤツかもと思い、イメージフォーラムの上映最終日に駆け込んで観たものの、ダメだった。

ダメだった理由ははっきりしている。①スロベニアの哲学者スラヴォイ・ジジェクがとにかくしゃべり倒しで、字幕を読むのが追い付かない、②紹介された映画の大半を観たことがない－－。だからよよく理解できないまま時間が過ぎ、そのうち眠くなり、ヤバイヤバイと気を取り直すも、焦りが募る感じ。

なので多分だけど、この映画が言っていることは「どんな人でもイデオロギーにとらわれている」ということだけじゃないかと（個人的に勝手に解釈できた唯一のことかもしれませんが…）。

このことを、いろいろな映画のシーンを使って怒涛の解説。あちこちに話が飛ぶので、素人には結局よくわかん、と。

ということで玄人向けの映画でしたね。映画好きを最低でも5年くらい自認してきた人でないと厳しいかも。