WHO?の作品情報・感想・評価(ネタバレなし)

『WHO?』に投稿された感想・評価

告発系のドキュメンタリー映画

様々なメディアやデータを集めながらジャーナリズムのような裏付けに、とても調べていらっしゃるんだろうと思ったし、面白かった

ただ、これをドキュメンタリー映画とするかは…

>>続きを読む
Nyayoi
3.3

コロナの時代、こんな時もあった、と思いながら、いまだにコロナやワクチンの後遺症で苦しんでいる人がいるのは確かだろう。

と言っても最初の頃から科学的な根拠もなくワクチン反対、という人々はいたし、その…

>>続きを読む
3.3


コロナ後遺症になってるから内容をおさらいしたかんじ。

ワクチンはワクチンの機能ではなく、遺伝子を変える機能。アレルギーを持たない家庭がワクチンを打って遺伝子組み替えられてアレルギー持ちになったり…

>>続きを読む

観て良かったし、観ることがワクチンだと思った。
本当であればTVや新聞が取り上げなければいけない、NOを言うための情報を私はこの映画で初めて目にした。
これを観た後では子供をもつことを躊躇うと思う。…

>>続きを読む
b
-
EPファイルにpandemicplanのワードが確認された以上は反ワクだの対立は今以上に虚しいものになる

戦後のベビーブーマーたちは、若い頃日本を革命で変えるんだと学生運動したが,その後歳を取ってマスクをしてワクチンに並ぶ様になった。

日本中いや世界中がワクチンを求めた異常な世界を経験した。
その少し…

>>続きを読む

2026年1本目

 本作は率直に言って、かなりクセの強いドキュメンタリー映画である。コロナワクチンをめぐる問題提起を前面に押し出し、「語るべき真実がある」という監督の強い意志は明確に伝わってくる。…

>>続きを読む
mi
-
ヒポクラテスの盲点に続いてこちらも鑑賞。比較されて賛否あるようだが、難しい解説が無くサラッと観れた。安倍元首相暗殺の映像が2度も使われており、事件とワクチンの関係にも闇を感じた。
5.0
「ヒポクラテスの盲点」と2本続けて見て参りました!

後ほど感想を!

偏ったドキュメンタリーだった。

反ワクチンの人がどういう思考なのかはよく伝わった。
情報を複数の視点(ワクチン推進派、ワクチン反対派両方)から出してくれないとなんともねぇという印象。
というかそう…

>>続きを読む

あなたにおすすめの記事