ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書の作品情報・感想・評価(ネタバレなし)

フェミっぽさが後半鼻に付くがよい映画だった。
日本のジャーナリズムもこうであってほしい。
日本人の立場からすると、大統領の権限の強さとその反動で暴かれることとなる権力の行使・暴走という繰り返しの歴史が面白い。そりゃジャーナリストもやりがいあるよね。

最初〜中盤くらいまで「え？これ結構つまらないやつ…？」と思って見てたけど、ポスト関係者大勢で電話する所からめちゃくちゃ面白いしワクワクするし、最後まで見て良かった!!
ザ・シークレットマンも見たいと思う。

スピルバーグとトムハンクスの映画にしては、真面目な話ではあったけど、こうゆう時代背景の予習が必要なノンフィクションは好き。

二度目の鑑賞。文章に例えると、スピルバーグの文体は、簡潔で無駄のない感じ。難しい言葉も使わない。それでいて、過不足なくきちんと内容を伝えている。作家性の強い作品のように冗長なシーンがまったくない。という当たり前のことに、今頃気づいた。

同じようなことをして、イーストウッドは限りなく簡潔に、スピルバーグは過剰さがあるのが不思議。勘違いかもしれないけれど、情報力が多い気がする。

「大統領の陰謀」が大好きな作品なので、この映画もとても好き。
新聞社の矜持が表現されていて、このキリッとしたあり方には、すごく刺激を受ける。己を超えたところにある理念や理想はとっても大事なんだぜ〜。

メリル・ストリープとトム・ハンクスがやはり素晴らしい。特にトム・ハンクスのニヤついた顔が編集主幹として最高にカッコイイ。それにスピルバーグのカット割と映像の作り方がホントに良い。人物の配置がたまらなく好きです。

シナリオとしてはトランプ大統領誕生で「フェイクニュース！」と叫ばれていた時代にマスコミの味方するタイミングで作られた映画なので、マスコミを徹底的に持ち上げているのでスカッとはするけど、それ以上はないですかね。同じく、新聞記者のスクープを描いた『スポットライト』のほうがシナリオ的な深みはあったように思います。

報道の自由。信念。
トムハンクスとメリルストリープの演技がすごい

この事件があったこととか歴史的な背景を知らないのもあって
最初は思ってた映画と違うなーと思ったり
トム・ハンクスは嫌なやつなのかとか思ったけども
グラハムの決断も
そのあとの他紙が同じように文書を掲載したシーンにも
ぐっときた

ただ
最後の終わり方だけわかんなかった

前半は登場人物やその関係がなかなかつかめず、話に振り落とされないよう必死になってみていたので少々難しく感じた。

しかし、後半に畳み掛けるような面白さはすごい。

報道の自由を守るのは報道しかない

報道の自由vsニクソン政権
ひた隠しにされていたベトナム戦争の真実を堂々と報道したワシントンポスト女性経営者キャサリンの偉大なる決断。

理解力不足なのか前半が全然分からなかった。事前に背景だけでも知識を入れとくべきだったね。このような歴史があったのも知らず生きてました。知らないって怖い。