ハンナ・アーレントという人物がどういう人だったのか、本を読むより早く的確に理解できると思う。
ハンナのように、フラットに多角的に事件を追う人はどの時代にもいる。純粋なので、時には立場が危うくなった…
まずこの作品を誤解していました。
過去に見たものと同じアイヒマンの一方的な処断に関する映画だと思っていましたが、主人公ハンナ・アーレントの出身民族を超えた哲学的思考に基づく、人類の罪の人類による裁き…
抑留ユダヤ人でありながら、アイヒマンの蛮行を“ホロコースト当事者であった”という事実で非難することはせず、彼がそうするに至った原因を追求したハンナアーレントが、その結論に辿り着くまでの経緯を、彼女の…
>>続きを読む『開戦前夜』でも思ったけど、組織的な圧力やシステム上の繋がりのなか生まれた悪に対して、個人に事件そのものの責任を問うことは不可能で、それは単に誰かを納得させるための便宜上の責任にすぎない。思考停止し…
>>続きを読むサッチャー以上に鉄の女
決して信念曲げないし事なかれ主義にならず長いものには巻かれない
めちゃめちゃ電話かかってくる
英語とドイツ語が乱れ飛ぶ
アイヒマンの裁判
実際の映像が流れる
ハンナめちゃめち…
ゼミで課題鑑賞。
内容については無限に書けそうではあるけど、レビューというよりレポートになってしまいそうなので端的に。
アイヒマン裁判は1961年の出来事であるが、50年後に映画化されてもなお話題…
1980年代に社会派歴史映画『ローザ・ルクセンブルク』を撮ったマルガレーテ・フォン・トロッタが監督し、同作でも主演したバルバラ・スコヴァが再び主演した2010年代の社会派歴史映画。
1961年に逃…
８分間のシーンは朝の祈りのように繰り返し見る価値がある。物理メディアを所有すべき1本かもしれない。
思考停止の民主主義こそが全体主義の母であると喝破したアーレント。
この映画では、やはりというべ…
ハンナの思想について
2026年に観ているので理解できたが、もし当時生きていたら自分も反発する存在だったかもと思う
それは、怒りをもって報復することも、愛によって忍ぶことも、友情によって赦すこととも…
