雨の中の慾情に投稿された感想・評価(★2.1 - 3.0)

『雨の中の慾情』に投稿された感想・評価

車に轢かれて体が回りながら飛んでいくのはおもしろかった。未読ですが、原作に負けているのだろうな。

原作未読なのでつげワールドがしっかり描かれてるのかはわかりませんが、クセになる映画ですね。展開はジェイコプズラダー的な夢オチなのかむずかゆい感じですが、画面の迫力や色、セットなどが色鮮やかで惹かれま…

>>続きを読む
2.9
つげ義春は好きで読んでます。つげワールドは最初だけです。後はお洒落な、純愛映画です。成田さんも綺麗過ぎで別物だと思いました。つげ義春は関係なく観たら、ファンタジーと戦争と恋愛のトライアングルかと…
同監督の、さがすや岬の兄妹は面白かったけどコレは??で付いていけない。
ほぼほぼ夢の中なのか…
ロケ地は良かった。
2.6
原作要素挟み込まれてはいるのだけどロケ地やら画の作り方が綺麗すぎてイメージが違う
つげ作品としてでは無くひとつの映画として見る分にはOK
まったく意味がわからなかった。
ただ福子さんが取り戻しに行くシーンは最高で子供に「尻の穴まで舐める女が来た」と翻訳させるところ好き。

森田剛がホクロ投げるとこも好き。

男の執着と、理想、を描いてる?と、こうエロ要素が入ってくることになっちゃうをのかな? こんなにいらないなぁ、
気づいてからのワンカットとか、見応えあるシーンは結構あったけどやっぱり全体的に男の目線な…

>>続きを読む
ntm
2.2
映画館で見れへんかったから3日かけて仕事の用意しながら、朝の通勤でみました
わかりません!エロスのとこはしっかりみました!満員電車の時は画面隠しました!
成田凌かっこいい時とよくない時あんねんな

片山監督はドラマは傑作ばかりなのに映画はイマイチな印象です。今作も実験的な意欲作だと思いますが、イマイチな作品となりました。夢なのか現実なのか的な作品の中では分かりやすい演出で、どの時代でどこの国の…

>>続きを読む

観る者の感性をからかう現代アートのよう。

女性の身体が実体として美しいものであることは肯定できるが、性的消費の仕方は男性特有の妄想じみたかなり下品で一辺倒なものだと感じた。芸術性を孕んだピンク映画…

>>続きを読む

あなたにおすすめの記事