話し合いなど無駄！と思ってる人はイライラすると思うし確かに無駄だし体力も消耗するがどんなに揺るぎない思いでも想像力を働かせることを忘れてはいけないのかも。しかも人を裁く立場なら尚更、偏見で事実を曇ら…
>>続きを読む裁判のシーンは殆どなく、話し合いのシーンのみで作られていて、証拠なども陪審員の発言によって情報が分かるようになっている。
有罪か無罪か、なぜそう思うのか、についての主張とそれに対しての反論、それによ…
先般『12人の優しい日本人』を鑑賞し、オマージュ先である本作を観たくなり、近所のツタヤまでクルマを走らせてレンタル。
陪審に入る前の子どもの表情が印象的。アジア系の顔立ちで、アメリカでの生活は大変な…
1957年の作品で、DNA鑑定などがない時代背景の中で、目撃証言の正確性がいかに脆いものであるかを考えさせられました。陪審員たちが証拠の真偽を議論し尽くす姿には深く感心します。特に、人間の感情の揺れ…
>>続きを読むすごく集中してみられた。面白かった。
個人的な経験に基づいて意固地になっちゃうこと、あるよねぇ。
3番は自分の息子を罰したい気持ちと許したい気持ちとを少年に重ねてしまっていた、ということだと思うん…
知らないおっさんが怒って議論するだけなのに、どんどんのめり込める作品。事件の疑問点が次々に炙り出されながら、その過程で12人の人となりも少しずつ見えていき、見てるこちらも熱が入ってしまう。
この作…
自分の好みの映画。集まったのはお互いに縁もゆかりもない普通の人々のはずなのに、話し合いの中で偏見や差別意識が次々と露呈していき怒りを生み出す様子が、社会そのものの歪みを写し出していて良い。人を裁く資…
>>続きを読む“もし事実とされているものが違う可能性があったら？”という一見ありふれたテーマを陪審制という民主主義の制度の中で描いたのがこの映画の新しさだと思う。
結局陪審員たちは自分の経験や偏見を修正していっ…
