この情報はユーザーの感想を元に自動生成しています
18歳の少年は果たしたて、本当に人を殺しているのか。
裁判員制度で集められた12人、誰もが有罪と疑わなかったが、1人だけ無罪を主張するところから物語が始まる。
最初は確信的な証拠が無いことを理由に無…
西洋における理性に基づいた討論の正当性を称揚した作品。
2025年11月時点では、この映画で落ち着いた "Not Guilty" が再び "Guilty" にひっくり返る。SNS というメディアを…
「暑さ」をあえて取り入れたのは何故なんだろう。暑いとイライラするから、良くも悪くもスムーズに素顔が表れる環境を作るため？
推察が正しいとすると、
脇汗めっちゃ気になったんだけど、脇汗が演出の一つと…
裁判所の一室でただ議論しているだけなのに、とても面白い。
別に無罪を信じているわけではなく、1人の人の生死をたった5分で決めるのではなく、話し合いたいたい。
当たり前だけど、とても心に刺さる台詞だ…
めちゃくちゃ面白かった。
議論を重ねていくごとに、男たちの性格や、どう生きてきたかがよくわかるのが面白かった。
映画はほとんど一つの部屋での議論で、蒸し暑そうな感じが伝わってきてこちらまでジメジ…
毎日会議ばかりの自分にとっては 正直この会話劇は見てるのが辛かった。というのも 思ってたよりも展開がスリリングだった。
何話しても意見を曲げない偏屈 親父とか逆に コロコロ 人の意見に乗っかっちゃ…
ほぼ全編通してワンシュチュエーションの会話劇
少年が被告の殺人事件について、陪審員の12人のおじさん達があーでもないこーでもないと議論（というか口論）するだけというシンプルな作りながらグイグイ観せる…
殺人の容疑のかかった少年の判決を12人の陪審員で決める。
有罪か無罪か。
11対"1"。
人間を死刑にするには簡単すぎると手を挙げた陪審員をきっかけに議論は白熱していく。
中々面白かった。
会話だ…
66年前。白黒。ワンシチュエーション。
とあるYouTubeチャンネルで絶賛されてたから興味本位で鑑賞。
絶賛とまではいかないが、なかなか面白い。
いわゆる裁判員(陪審員)制度で集まった中年から老…
