十二人の怒れる男に投稿された感想・評価（★2.1 - 3.0）
虐待されていた少年が父親を殺したという事件の裁判の陪審員に選ばれた十二人の男たち
11人は有罪で間違いないとの即決で表明するが、ただ1人無罪である理由を冷静に熱弁し状況をひっくり返そうとする男がいた…
基本的に一室だけで映画が進みます。
決めつけや惰性による判断を否定して議論を進めていく様がおもしろかったです。
一室だけに篭って演技をするからか、常に演者のクローズアップでは額の生え際に汗が出てい…
これがおおもとのやつなのかな？
これなー。部屋の中でただただ男たちが喋っていくだけで1時間超面白く観れるものになっている、という点はシンプルにすごいよな。登場人物の機微に合わせたカメラワークだったり…
このレビューはネタバレを含みます
話し合いなど無駄！と思ってる人はイライラすると思うし確かに無駄だし体力も消耗するがどんなに揺るぎない思いでも想像力を働かせることを忘れてはいけないのかも。しかも人を裁く立場なら尚更、偏見で事実を曇ら…
>>続きを読むこのレビューはネタバレを含みます
1957年の作品で、DNA鑑定などがない時代背景の中で、目撃証言の正確性がいかに脆いものであるかを考えさせられました。陪審員たちが証拠の真偽を議論し尽くす姿には深く感心します。特に、人間の感情の揺れ…
>>続きを読む短いし、気持ちいいし、おもしろい。
人間心理学とか、学術的な根拠に基づいて反論するんじゃなくて、疑わしきは罰せずという考えの下に素人が素人を説得していくのがいいね。
結局、真実というか事実はわか…
名前をうっすら知っていただけの名作。陪審員制度になじみがなくとも理解できる。描いたのが民主主義の希望なのか恐ろしさなのか。正義をもたらす存在に見える主人公が見終わった後に恐ろしい扇動者にも思われてく…
>>続きを読むこのレビューはネタバレを含みます
場面はずっと一つの部屋。
基本の登場人物も12人で固定。
ずっと同じなのに、物語の起承転結があって進んでいく感じが新鮮だった。
全員白人の男だったり、家父長制の押し付けみたいな、社会背景も感じられる…
