漱石の原作をかなり省略している。原作は読んだ漱石作品の中で印象は薄かったが、「恩義か逆玉の成り上がりかの選択を迫られる男」という大胆な映画的凝縮で物語が直線的になった。溝口は女を描く監督で、男を描く…
>>続きを読むなんとも天真爛漫な三宅邦子が珍しい。原作を読んでいないのだけど、田舎から勝手に出てきた恩師に報いなければならないという構図がよくわからず、血筋の揉め事はあれど三宅邦子の明るさに本来報いなければならな…
>>続きを読むラストシーンが欠落しているせいか尻切れ蜻蛉な印象だが、そもそも漱石の『虞美人草』を80分以内に収めること自体の無理がある。所々溝口健二の凄みを感じるような演出が見られるものの全体としては駄作か。
…
溝口健二が長回しや奥行きのある構図を中心とする独自の映画表現を確立していく過程に位置する作品である。
特に、小夜子と父が悲しみを分かち合う場面では、カメラを固定したまま人物の位置関係を変化させるこ…
漱石でも特に女性志向かつファム・ファタールものだが、溝口は小夜子の側に立って男に破談された女の悲劇として描いている(文芸映画なので溝口に脚色の権利なんて無かっただろうけど)。
日本家屋のフレーム越し…
1935年、日本、ドラマ、モノクロ。
夏目漱石の「虞美人草」の映像化。
構図が決まっている。
ただはっとするようなショットに乏しかった（個人的に）
みんな等分に（藤尾、小夜子、小野、宗近、欽吾）…
溝口健二監督の観る
恩師の娘小夜子との結婚を口
約束している小野には令嬢藤
尾との縁談も。藤尾にも小野
と宗近と二人の男が
脚本 伊藤大輔/高柳春雄 原作 夏目漱石
原作未読
小野の苦悩と決断…
