運命の逆転の作品情報・感想・評価

「運命の逆転」に投稿された感想・評価

marumame

marumameの感想・評価

3.2
確実黒だろ~~~!!犯人だろ~~!
ジェレミー・アイアンズはまり役!!恐ろしい演技!こりゃ主演男優賞だよね~。
はたして真実を知っているのは植物状態の妻と犯人だけなのか………。
おそろしやおそろしや。
犬

犬の感想・評価

3.6
バスケットボール

通常の数倍のインシュリンを盛られ昏睡状態に陥ったサニー
証拠などから、誰が見ても夫クラウスが有罪だった
そんな中クラウスは、教授で弁護士のアランに控訴を依頼することにするが....

妻を植物人間にした罪で訴えられた貴族

1980年、アメリカで実際に起きた事件を裁判に関わった法学者の手記を基にして映画化した心理サスペンス

有罪か冤罪か

証言から徐々に明らかになる事実
真実やいかに⁉︎

ミステリー感あって良い

ジェレミー・アイアンズが怖いぐらいに冷静だった

不思議な夫婦
それにしてもお金持ちはスゴいですね

弁護士のチームワークが良かった
公開当時、映画館で見ました。グレンクロースが四六時中タバコを吸っているので、早く外に出てタバコを吸いたかったことを思い出しました。
今はもうタバコはやめたけれど、あの頃は映画の喫煙シーンがとても魅力的だったのを思い出しました。

うなるようにお金がある階級の廃退的な暮らしぶりに憧れます。

このレビューはネタバレを含みます

※mixiから転載

おもしろかった。
盛り上がりがあるわけでもなく
淡々とみんなの供述を聞いてくんだけど。
何事も客観的にみる事が大事。
弁護士さんってよく人間不信にならないよな。
最後の最後に
『後はあなたの良心に聞いてください。』
(セリフがちょっと違うかも。)
意味深。。。結局どういう事なんだ??
でも旦那さんはいぃ人だと思う。
変人だけど。

2007年11月13日 02:49
mikoyan358

mikoyan358の感想・評価

2.0
2010/11/1鑑賞(鑑賞メーターより転載)
日本でロス疑惑が持ち上がる数年前、妻を殺害したのか?という裁判で一躍時の人となったクラウス・フォン・ビューローの一連の顛末について、弁護士が記した実録を元に映画化。当事者の一方は植物状態で、その描写には死人に口無し的な偏った面が多分にあり今ひとつストーリー自体に信頼がおけない上に、肝心な法廷での状況分析や駆け引きの部分がごっそり省略されていて緊迫感もまるでなし。グレン・クローズ(いつガバっと飛び起きるか不安で仕方なかったw)&これでオスカーを獲ったジェレミー・アイアンズの演技の応酬だけが見所か。
reif

reifの感想・評価

2.5
恩師がたまに映画の話を振ってくださる時、ジェレミー・アイアンズが議題になることが多い。お好きなのかしら。そして自分はどうして見逃しているかよくわからない、好きなのにな。美しい男である。頭身が昔の少女漫画のよう、普通の人類と一緒にフレームインすると遠近感がおかしい。顔と声はイマイチですね。話は実話の冤罪裁判で探偵は大学教授の弁護士。彼が組織するチームがエネルギッシュで、「米国…」と疲れる。ジェレミー・アイアンズと富豪の妻の生活が頽廃的で暇そうです。お金持ちって何して暮らしてんの?
グレン・クローズがいい味出してる

法廷シーンがほぼ無いのがグレン主演のドラマ『ダメージ』を彷彿とさせる

実際のとこ、どうなんでしょうね〜

オープニングで松竹富士がデッカくクレジットされてたけど、たぶん資本で協力しただけみたい?
内容では日本は関係なくて拍子抜け
見たような......感じもしますし
見てないような.....感じもします。

どっちだったかは、もう一度見直さないと.....

なんとも......
scotch

scotchの感想・評価

3.5
108円ゲットシリーズ第3弾(かな?)108円でグレン・クローズ映画のDVD!、即入手。

全米を揺るがせた「クラウス・フォン・ビューロー事件」の映画化。夫は妻を殺したのか、それとも無罪か?
悪とも無実とも見えるジェレミー・アイアンズの怪演、アカデミー賞受賞も納得です。108円は超お得(まだ、いうか)
実際の事件なので勝手な結末が出るはずもなく、その判断は視聴者に。
私の印象では真っ黒クロスケですな、この旦那。みなさんはどう思うのだろう。
現実の彼は超高齢、死ぬ前に真実を語って欲しいものです。

とにかくこれで108円は超満足(しつこい)(笑)
Machy

Machyの感想・評価

3.2
実話なので、そういう意味からも面白かった。真実はどうなのでしょうか?
>|