結局ドキュメンタリーとしての魅せ方なんだろうけど抗議活動みたいなのもこうやって半生や実体験を追いながら展開されるとインテリジェンスを感じるものになってくるという内容。ほぼ片側だけの一方的なお話なので…
>>続きを読むこの映画があることで知ることがたくさんあった。ひとりの写真家、芸術家の姉の自死が、社会の大きなゆがみを正そうとすることへつながっていったように読み取れる、そういう構成になっていた。写真家、あるいは芸…
>>続きを読む全米でおよそ50万人が死亡する原因となったとされるオピオイド鎮痛薬を製造したサックラー家への抗議運動に立ち上がった写真家ナン・ゴールディンを描いたドキュメンタリー。
ゴールディンの抗議運動のインパ…
ナン・コールドウィンの言動には賛同できない部分もたくさんあるけど、生きる強さはすごいと思った。
活動家の行動は悪手だと思うことの方が多い。美術館に寄付金を受け取らないように訴えるにしても他の方法があ…
▶︎2026年:101本目
▶︎視聴:1回目
▶︎S
記憶と記録はくいちがう、なぜなら前者は個人が語るもので、後者は他人を説得させる目的として使われることもあるからだ。そこに嘘と真を混在させる、人…
家族が異常者扱いし施設に送ったことで亡くなった姉は実はまともで、親の方が虐待されて育っていて子供を育てる力はなく、どこか狂っていたというナン・ゴールディンの境遇が、鎮痛剤によっておかしくされた普通の…
>>続きを読むまずタイトルがとても良いわけだが、その一筋縄でいかぬ由来も見所の一つ。主題は勿論、大企業の製薬会社への告発、そのスポンシーである美術館との闘いだが、そこにナン・ゴールディン自身やその家族、往時の活気…
>>続きを読む力強いドキュメント映画だった。
オキシコンチンという薬が、中毒性のない薬として医者から処方されていたことへ驚き、それがサックリー一族によるものだったと更なる驚きがあった。ある写真家が美術館に自らの作…
大学で観た
恥ずかしながらオピオイドがアメリカで問題らしいってくらいの知識しかない状態で見たのだが、実際何十万人も亡くなる被害が出てることや、その薬を広めた裏にはサックラー財閥の力があり、その利益…
(C) 2022 PARTICIPANT FILM LLC. ALL RIGHTS RESERVED.