この情報はユーザーの感想を元に自動生成しています
主観と客観、3人の異なる視点で炙り出される事件の真相。事実の解釈の違い、自分を美化するエゴが異なった3通りの主観を導き出してしまう混沌。土砂降りの羅生門で語られる4つ目の客観的な視点が重なり事件を総…
>>続きを読む字幕必須。映像美と、散々滑稽な人間の愚かさを見たあとの最後にホロリとしてしまうシーンがありました。
現代からすると逡巡のシーンが長すぎると感じる時がありますが、三船敏郎の動物的な演技は見ものです。
…
小説も読んで、映画を見た。
この映画で用いられる笑いは、「面白い」という意味合いよりも、「ざまあみろ」的な意味合いが強いと感じた。最後、小説ではなかった子どもをもらうシーンを追加したのは、誰も信じ…
羅生門の下で雨宿りしていた男と僧が、侍が死んだその流れを、当事者の盗賊と侍の妻、死んだ侍の霊を呼んだ巫女視点で語り、最後は目撃者であった男によって真実が、同じく雨宿りしていた下人に対して語られる流れ…
>>続きを読むとりあえず多襄丸イケメンすぎやろ
証言者みんながみんなどうしようもない
真砂役の演技力とんでもなかった
最後の柿売りと旅法師のやり取りはなんか救いだったな
勘違いしてたんだけど舞台設定だけ羅生門をち…
©KADOKAWA1950
